臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第142號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊明釗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第21170 號），本院判決如下：
主 文
莊明釗犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充為「 莊明釗未領有普通重型機車駕駛執照」，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於民國 108 年5 月31日修正生效，修正後之規定將修正前普通過失 罪名的法定刑予以提高，經比較新舊法後，認修正後之規定 並未較有利於被告，揆諸前揭說明，應適用修正前刑法第28 4 條第1 項前段規定對被告較為有利。
三、再道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284 條第1 項之 前段過失傷害之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人， 於從事駕駛汽車之特定行為時，在無駕駛執照之情形，因而 致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就該罪犯 罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名 ，自屬刑法分則加重之性質。查本件被告行為時並無普通重 型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門查詢表在本院卷足憑 ，被告在無駕駛執照之情況下，仍騎乘普通重型機車上路並 致人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照駕 車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項規定加重其刑。聲請意旨認被告係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，漏未斟酌被告有道路交通管理 處罰條例第86條第1 項前段之汽車駕駛人無照駕車之規定， 尚有未恰，惟因其基本之社會事實同一，經本院告知法條， 保障當事人訴訟上攻防之權利後，依刑事訴訟法第300 條規
定，變更起訴法條而為審理。另被告於肇事後，在前來處理 之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事等情，有高雄 市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷足憑 （他字卷第51頁），堪認符合自首之要件，依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知小心謹慎遵守交通 規則，因未注意車前狀況及保持安全距離，而追撞告訴人所 騎乘機車，致生本件車禍事故，肇致告訴人受有前揭傷害， 所為實不可取；惟念及被告犯後坦承犯行，暨考量其雖非故 意犯罪，然前於105 年間已有其他無照而過失傷害他人之犯 行，違反注意義務之輕率情節、本件告訴人之傷勢程度，被 告陳稱其領有殘障手冊，目前無收入需靠政府補助過生活， 而迄今未賠償告訴人，及被告高職畢業之智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、 第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，修正前刑 法第284 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第11條前 段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 彭帥雄
附錄本判決論罪科刑法條：
《修正前刑法第284條第1項》
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第21170號
被 告 莊明釗 男 58歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
居高雄市○○區○○○路000號3樓之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊明釗於民國108年1月30日中午12時16分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區鳳仁路慢車道由 北往南方向行駛至鳳仁路與建國路一段交岔路口前時，原應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應與前車之 間保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候及路況，客觀上 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致追撞騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，同向行駛在前之秦康。秦康因 而人車倒地，受有右側股骨頸骨折之傷害。
二、案經秦康訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊明釗於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人秦康指述之情節大致相符，並有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、高雄長庚紀念醫院 診斷證明書、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑 定意見書（案號：00000000）各1份及事故現場與車損照片2 7張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪予採信。本件 事證已臻明確，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
檢 察 官 李賜隆