臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審訴字第1244號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 官川盟
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝
字第997、998、999、1000、1001、1002、1003、1004、1005、
1006、1007、1008、1009號），被告於準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取
被告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
官川盟犯如附表一編號1至14所示之拾肆罪，各處如附表一編號1至14「主文」欄所示之刑及沒收。又犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑伍年貳月。
犯罪事實
一、官川盟㈠意圖為自己不法之所有，各基於竊盜或加重竊盜之 犯意，分別於附表一各編號所示之時間、地點，以各該方式 ，竊取各該被害人財物得手。㈡其另基於損壞公務員職務上 掌管物品之犯意，於民國108年5月24日凌晨2時10分許，在 高雄市大寮區中興路10巷旁產業道路，持剪刀將高雄市○○ ○○○設○於○○○路○○○○○○號為KC102D1266號）線 路剪斷，致監視器無法正常運作。
二、案經高雄市政府警察局前鎮、鳳山、苓雅、林園分局報告臺 灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告官川盟所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規 定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本件證據調 查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規 定之限制。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承 不諱（警一卷第2-9頁，警二卷第2-4頁，警三卷第1-4頁， 警四卷第1-4頁，警五卷第1-5頁，警六卷第1-4頁，警七卷 第2-5頁，警八卷第1-4頁，警九卷第1-8頁，警十卷第1-4頁 ，警十一卷第1-2頁，警十二卷第4-8頁，警十三卷第1-5頁 ，偵一卷第45-48頁，偵二卷第49-50頁，偵十四卷第107 -113頁，本院院一卷第83-85、99、115、135、153頁），犯 罪事實一㈠（即附表一編號1至14所示犯行）部分並有如附 表二「相關證據」欄所示之證據；另犯罪事實一㈡部分則有 高雄市政府警察局林園分局忠義派出所員警職務報告、現場 及監視器翻拍畫面在卷可稽（警十一卷第3-14頁），足認被 告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條、第321條業 於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起 生效，新法均提高罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本 案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前 之刑法第320條、第321條之規定。
㈡按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 臺上字第5253號判例參照）。查被告持為行竊工具之剪刀、 螺絲起子、一字（螺絲）起子，均為金屬製品，質地堅硬， 若持以行兇，客觀上足對人之生命、身體、安全構成危險性 ，自屬兇器。次按附加於鐵門上之「掛鎖」，與鑲在鐵門上 之鎖不同，如係前者，其鎖固屬安全設備；若係後者，該鎖 即構成門之一部，加以毀壞，則應認係毀壞門扇。本件被告 持兇器破壞鐵門門鎖後進入各該店內、住宅竊盜，應構成刑 法第321條第1項第2款之毀壞門扇要件。起訴書漏論本款， 應予補充。
㈢核被告如附表一編號1、3至12、14所為，均係犯修正前刑法 第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪；如 附表一編號2所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款、第 2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪；如附表一 編號13所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。另被
告就犯罪事實欄一、(二)部分所為，係犯刑法第138條之損 壞公務員職務上掌管之物品罪。
㈣附表一編號2所示，被告破壞湯清妹住處鐵門後，入內竊盜 ，此部分另涉及侵入住宅竊盜，起訴書之起訴法條雖漏論毀 壞門扇侵入住宅，惟此係竊盜加重要件之增減，仍屬單純一 罪，尚無變更起訴法條之問題。
㈤被告前後所犯附表一編號1至14所示之14次竊盜犯行及犯罪 事實欄一、(二)之損壞公務員職務上掌管之物品罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰（總共15罪）。 ㈥被告前因施用毒品、竊盜等案件，分別經本院以98年度審訴 字第2705號、98年度審易字第1352號、98年度審訴字第3586 號、98年度審訴字第3974號、98年度審易字第2519號、99年 度審易字第387號等判決，各判處有期徒刑8月、10月、8月 （共2罪）、1年、10月（共2罪）、1年4月、9月、8月、7月 ，上開各罪並經本院以101年度聲字第1603號裁定應執行有 期徒刑7年10月確定（下稱前案），並與他案接續執行，於 107年3月30日縮短刑期假釋出監，嗣假釋遭撤銷，惟前案已 於106年9月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可憑。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之各罪，俱為累犯。
㈦而附表一編號1至14所犯之罪，係犯相同罪名案件，足見此 部分之罪具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，均應依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。惟犯罪事實欄一、㈡所犯之罪 ，雖亦有刑法第47條第1項累犯之情況，然被告於前案所犯 ，與此部分之罪於罪質、犯罪類型並不一致，依釋字第775 號解釋意旨裁量之結果，並無依刑法第47條第1項規定加重 最低本刑之必要，附此敘明。又附表一編號1所示犯行，係 被告於有偵查犯罪權限之員警知悉前，主動向警員坦承該犯 行（警一卷第1頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑，並依法先加後減。
㈧爰審酌被告率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念 ，又以剪刀剪斷路口監視器之線路，毀損公務員職務上掌管 物品，其行為實屬不該。惟念被告犯後坦承不諱，犯後態度 尚可，於本院自述其教育智識程度國中肄業、現因毒品案件 入監執行中、入監前從事清潔工、月收入約新臺幣（下同） 2萬2000元（院一卷第155頁），併考量其犯罪動機、目的、 手段、所竊取財物之價值、所造成之損害是否嗣後因被害人 領回而有降低等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所 示之刑及沒收（前14罪，第15罪諭知如判決主文所示）。並 就得易科罰金之罪部分，諭知易科罰金之折算標準。另依刑
法第51條數罪併罰所採限制加重原則及多數犯罪責任遞減原 則，定應執行刑。得易科罰金部分，諭知如主文所示易科罰 金之折算標準。
四、沒收與不予沒收之說明
㈠如附表一編號1至14所示被告竊得之財物，均屬被告犯罪所 得，除已發還予被害人者之外（詳下述），其餘均應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡被告行竊所得如附表一編號2所示之現金20000元、金戒指1 只；如附表一編號13所示之現金100元，均已各別發還予被 害人湯清妹、遲夢麗，有贓物認領保管單共2紙附卷可憑（ 警一卷第25頁，警七卷第61頁），此部分犯罪所得既經實際 合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣 告沒收。
㈢被告持以行竊時所用之剪刀、螺絲起子、一字起子、自備鑰 匙等物，均未扣案，復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免 將來執行困難，認均無沒收之必要，不予宣告沒收。五、不另為無罪諭知之部分
公訴意旨雖依證人即附表一編號1告訴人何安妮之證述而認 被告所竊財物酒類部分有12瓶、現金部分有3000元；附表一 編號10，依告訴人陳雲芳之證述而認被告所竊財物除有香菸 3條外，尚有酒2瓶。經查，本案卷內除上述告訴人之證述外 ，並無其他證據證明，依罪疑唯輕之原則，僅得依被告之自 白認定其竊得財物內容，超過其自白範圍之部分，本應為無 罪之諭知，惟此部分與前述論罪科刑部分，為單純一罪，均 不另為無罪之諭知，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款，刑法第2條第1項前段、第138條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳筱茜提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 李月君
附表一：
┌──┬─────┬───────────────┬────────────┐
│編號│行竊時間、│行竊方式 │主文 │
│ │地點 │ │ │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│1 │107年8月31│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日21時28分│威脅，可為兇器使用之剪刀1支， │竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │破壞何安妮所經營之印尼檳榔攤鐵│柒月。 │
│ ├─────┤門後，入內竊取洋酒8瓶及現金 │ │
│ │高雄市前鎮│1000元得手。官川盟行竊後於有偵│未扣案之犯罪所得洋酒捌瓶│
│ │區漁港東二│查犯罪職權之機關或公務員發覺前│及現金新臺幣壹仟元，均沒│
│ │路82號 │，主動向員警坦認上開犯行，而接│收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │受裁判。 │或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│2 │107年9月3 │持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日14時52分│威脅，可為兇器使用之剪刀1支， │侵入住宅竊盜罪，累犯，處│
│ │許 │破壞湯清妹住處鐵門後，侵入該住│有期徒刑拾月。 │
│ ├─────┤宅內竊取現金46500元及金戒指1只│ │
│ │高雄市前鎮│得手（其中現金20000元及金戒指1│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區和昌街81│只，經警扣案，並已發還予湯清妹│幣貳萬陸仟伍佰元，沒收，│
│ │號 │）。 │於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│3 │108年1月31│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日2時35分 │威脅，可為兇器使用之螺絲起子1 │竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │支（起訴書誤載剪刀1支，經檢察 │拾月。 │
│ ├─────┤官當庭更正之），破壞蔡明海所經│ │
│ │高雄市鳳山│營之鑲牙店鐵門門鎖後，入內竊取│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區自由路 │現金83000元得手。 │幣捌萬參仟元，沒收，於全│
│ │408號 │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│4 │108年3月3 │持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日2時35分 │威脅，可為兇器使用之螺絲起子1 │竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │支，破壞洪素玉所經營之物業公司│玖月。 │
│ ├─────┤鐵門後，入內竊取現金35000元得 │ │
│ │高雄市新興│手。 │未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區民生一路│ │幣參萬伍仟元，沒收，於全│
│ │30號 │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│5 │108年3月14│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日3時37分 │威脅，為兇器使用之一字螺絲起子│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │1支（起訴書誤載為螺絲起子，經 │柒月。 │
│ ├─────┤檢察官當庭更正之），破壞孫光華│ │
│ │高雄市鳳山│所經營之飲料店鐵門後，入內竊取│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區鳳林路73│現金300元得手。 │幣參佰元，沒收，於全部或│
│ │號 │ │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│6 │108年4月2 │持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日4時55分 │威脅，可為兇器使用之一字螺絲起│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │子1支（起訴書誤載為螺絲起子， │捌月。 │
│ ├─────┤經檢察官當庭更正之），破壞楊峻│ │
│ │高雄市前鎮│宇所經營之便當店鐵門後，入內竊│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區瑞隆路 │取現金10000元得手。 │幣壹萬元，沒收，於全部或│
│ │505號 │ │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│7 │108年4月5 │持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日1時38分 │威脅，可為兇器使用之螺絲起子1 │竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │支，破壞沈台亮所經營之洗車廠鐵│柒月。 │
│ ├─────┤門後，入內竊取走現金1768元得手│ │
│ │高雄市苓雅│。 │未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區英義街 │ │幣壹仟柒佰陸拾捌元，沒收│
│ │350號 │ │，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│8 │108年4月6 │持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日6時10分 │威脅，可為兇器使用之螺絲起子1 │竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │支，破壞吳鳳枝所經營之水電行鐵│捌月。 │
│ ├─────┤門後，入內竊取現金6000元得手。│ │
│ │高雄市小港│ │未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區港興街53│ │幣陸仟元，沒收，於全部或│
│ │號 │ │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│9 │108年4月18│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日2時36分 │威脅，可為兇器使用之螺絲起子1 │竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │支，破壞林俐瑩所經營之早餐店鐵│捌月。 │
│ ├─────┤門後，入內竊取現金8500元得手。│ │
│ │高雄市三民│ │未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區覺民路 │ │幣捌仟伍佰元，沒收，於全│
│ │339號 │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│10 │108年4月20│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日14時45分│威脅，可為兇器使用之螺絲起子，│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │破壞陳雲芳所經營之小吃店鐵門後│柒月。 │
│ ├─────┤，入內竊取香菸3條得手。 │ │
│ │高雄市小港│ │未扣案之犯罪所得香菸參條│
│ │區宏平路 │ │，均沒收，於全部或一部不│
│ │233之1號 │ │能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│11 │108年5月8 │持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日3時24分 │威脅，可為兇器使用之一字起子，│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │破壞盧金益所經營之布莊鐵門後，│捌月。 │
│ ├─────┤入內竊取現金1200元（起訴書原記│ │
│ │高雄市鳳山│載數千元，依被告所述認定之）得│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區成功路54│手。 │幣壹仟貳佰元，沒收，於全│
│ │巷9號 │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│12 │108年5月13│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日2時35分 │威脅，可為兇器使用之螺絲起子，│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │破壞呂秋菓所經營之飲料店鐵門後│玖月。 │
│ ├─────┤，入內竊取現金32000元（起訴書 │ │
│ │高雄市鹽埕│誤載為20000元，經檢察官當庭更 │未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區北斗街25│正之）得手。 │幣參萬貳仟元，沒收，於全│
│ │號 │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│13 │108年5月23│持自備鑰匙開啟遲夢麗所經營左列│官川盟犯竊盜罪，累犯，處│
│ │日4時24分 │飲料店之鐵門後，走入店內徒手竊│有期徒刑伍月，如易科罰金│
│ │許 │取現金3200元得手（其中現金100 │，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ ├─────┤元，為警查扣，並已發還予遲夢麗│。 │
│ │高雄市前金│）。 │ │
│ │區五福三路│ │未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │126號 │ │幣參仟壹佰元，沒收，於全│
│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────────────┼────────────┤
│14 │108年5月24│持客觀上足以對人生命、身體構成│官川盟犯攜帶兇器毀壞門扇│
│ │日4時57分 │威脅，可為兇器使用之一字螺絲起│竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │子1支（起訴書誤載為螺絲起子， │捌月。 │
│ ├─────┤經檢察官當庭更正之），破壞侯啟│ │
│ │高雄市三民│祥所經營之飲料店鐵門後，入內竊│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │區建興路92│取現金5000元得手。 │幣伍仟元，沒收，於全部或│
│ │號 │ │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
└──┴─────┴───────────────┴────────────┘
附表二：
┌─┬───────┬───────────────────────┐
│編│犯罪事實 │相關證據 │
│號│ │ │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│1 │附表一編號1 │①證人何安妮於警詢之證述（警一卷第10-11頁） │
│ │ │②現場及監視器翻拍畫面（警一卷第28-30頁、第32 │
│ │ │頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│2 │附表一編號2 │①證人湯清妹於警詢之證述（警一卷第16-20頁） │
│ │ │②高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目│
│ │ │錄表、贓物認領保管單、扣案物照片及現場監視器翻│
│ │ │拍畫面（警一卷第21-23頁、第25頁、第26、27、32 │
│ │ │頁） │
│ │ │③內政部警政署刑事警察局107年10月17日刑紋字第 │
│ │ │00000000 00號鑑定書、高雄市政府警察局前鎮分局 │
│ │ │編號Z0000000000之刑案勘察報告（警一卷第33-60頁│
│ │ │） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│3 │附表一編號3 │①證人蔡明海於警詢之證述（警四卷第5 -6頁） │
│ │ │②現場及監視器翻拍畫面（警四卷第21-23頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│4 │附表一編號4 │①證人洪素玉於警詢之證述（警十二卷第9-11頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警十二卷第49-52頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│5 │附表一編號5 │①證人孫光華於警詢之證述（警二卷第5 -7頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警二卷第8-17頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│6 │附表一編號6 │①證人楊峻宇於警詢之證述（警三卷第5 -6頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警三卷第7-11頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│7 │附表一編號7 │①證人沈台亮於警詢之證述（警十三卷第7-9頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警十三卷第47-69頁） │
│ │ │③內政部警政署刑事警察局108年6月4日刑紋字第 │
│ │ │0000000000號鑑定書、高雄市政府警察局前鎮分局編│
│ │ │號Z0000000000號之刑案勘察報告（警十三卷第11-36│
│ │ │頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│8 │附表一編號8 │①證人吳鳳枝於警詢之證述（警六卷第5 -6頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警六卷第7-11頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│9 │附表一編號9 │①證人林俐瑩於警詢之證述（警九卷第9 -12頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警九卷第21頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│10│附表一編號10 │①證人陳雲芳於警詢之證述（警五卷第20 -27頁） │
│ │ │②現場及監視器翻拍畫面（警五卷第29-56頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│11│附表一編號11 │①證人盧金益於警詢之證述（警八卷第17 -19頁） │
│ │ │②現場及監視器翻拍畫面（警八卷第21-23頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│12│附表一編號12 │①證人呂秋菓於警詢之證述（警十卷第5-6頁） │
│ │ │②現場及監視器翻拍畫面（警十卷第7-12頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│13│附表一編號13 │①證人遲夢麗於警詢之證述（警七卷第47 -51頁） │
│ │ │②高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目│
│ │ │錄表、贓物認領保管單、扣案物照片及現場監視器翻│
│ │ │拍畫面（警七卷第57-59頁、第61-65頁） │
├─┼───────┼───────────────────────┤
│14│附表一編號14 │①證人侯啟祥於警詢之證述（警九卷第13 -17頁） │
│ │ │②現場監視器翻拍畫面（警九卷第18-20頁） │
└─┴───────┴───────────────────────┘
附錄論罪科刑法條：
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。