臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審侵訴字第13號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱承鴻
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第4143號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，經告知
簡式審判程序之旨，聽取檢察官、被告意見，合議庭裁定改由受
命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑陸月。
事 實
一、丙○○於民國107 年12月2 日22時許，在高雄市左營區高鐵 站外之某公車站搭訕結識代號0000甲000000 女子（92年5 月 生，真實姓名年籍詳代號與真實姓名對照表，下稱甲女）， 詎丙○○明知甲女係14歲以上，未滿16歲之少女，性自主能 力及身體自主判斷能力均尚未成熟，竟分別基於與14歲以上 未滿16歲之女子為性交之犯意，將甲女攜回其位於高雄市○ ○區○○路00號8 樓之1 住處同住，並為下述行為： ㈠於107 年12月3 日1 時至2 時許，在上開住處，經徵得甲女 同意後，先親吻、擁抱甲女，復以其陰莖插入甲女陰道內， 以此方式與14歲以上未滿16歲之甲女（起訴書誤載為A 女， 應予更正）為性交行為1 次。
㈡另於同日23時許，在上開住處，經徵得甲女同意後，以其陰 莖插入甲女陰道內，以此方式與14歲以上未滿16歲之甲女性 交1 次。
嗣因甲女之母親即代號0000甲000000A（真實姓名年籍詳代號 與真實姓名對照表，下稱乙女）發覺甲女未返家報警協尋， 為警於107 年12月5 日晚間尋獲甲女並循線查悉上情。二、案經乙女訴由高雄市政府警察局婦幼警察隊報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告 及辯護人之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 之規定，裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑 事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第
161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第 170 條規定之限制，均合先敘明。又按行政機關、司法機關 及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名 、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊， 性侵害犯罪防治法第12條第2 項定有明文。又所謂其他足資 識別被害人身分之資訊，依同法施行細則第6 條規定，包括 被害人照片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀 學校與班級或工作場所等個人基本資料。依上開規定，就性 侵害犯罪被害人甲女、甲女之母乙女，為免揭露足資識別其 等之身分資訊，均以前述代號稱呼，其等詳細身分及識別資 料則詳卷附彌封袋內之真實姓名對照表所載，亦合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院中均坦認不諱 （見警卷第3 至7 頁、偵卷第37至39頁，院卷第125 、177 頁），核與證人甲女、證人即告訴人乙女之證述相符（見警 卷第9 至12、15至19頁、偵卷第45至51頁），並有內政警政 署刑事警察局108 年4 月25日刑生字第1080033483號鑑定書 、高雄榮民總醫院出具之受理疑似性侵害事件驗傷診斷書各 1 份在卷可稽（見偵卷第59至62頁、偵卷證物袋），足認被 告自白與事實相符，堪以採信。從而，本件事證已臻明確， 被告犯行堪予認定，自應依法論科。
三、核被告上開所為，均係犯刑法第227 條第3 項對於十四歲以 上未滿十六歲之女子為性交罪。被告於上開㈠之性交行為前 ，對甲女為先親吻、擁抱之對於十四歲以上未滿十六歲之女 子為猥褻行為，係嗣後性交之階段行為，應為其所為之對於 十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪所吸收，不另論罪。 又刑法227 條第3 項之對於14歲以上未滿16歲女子為性交罪 ，係特別規定以被害人年齡為其處罰之特殊要件，即無再適 用兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定加 重處罰之餘地，併此敘明。被告所犯2 罪犯意各別，行為互 殊，應分論並罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己之慾，罔顧甲 女之身心未臻成熟、人格發展與心靈感受，對甲女為性交犯 行，影響甲女之身心健康之正常發展，並可能造成甲女生理 、心理上之陰影，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可，兼衡被告前未有刑事科刑紀錄之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 紙附卷可參，及其大學畢業之智識程 度，自由業，自承月收入新臺幣（下同）1 萬至1 萬5000元 ，於本院審理中表示願意賠償甲女，然因甲女方面未到場而 未能調解成立，而未獲甲女方面之諒解等一切具體情狀，就 被告所犯二罪，分別量處如主文所示之刑，並考量二罪時、
空之關連性及被害人為同一等節，定其應執行刑如主文所示 。又因本件被告所犯係最重本刑7 年以下有期徒刑之罪，是 縱被告本件獲宣告6 月以下有期徒刑之刑，依法仍不得易科 罰金，本院自無庸諭知易科罰金之折算標準（可依刑法第41 條第2 項、第3 項向檢察官聲請易服社會勞動），附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第五庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 劉企萍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第227條第3項
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。