臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度聲字第40號
聲 請 人 張家慈
相 對 人 王李雅慧
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院109 年度上易
字第74號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民國104 年7 月1 日修正公布施行之法律扶 助法第63條亦有明文。揆諸該條修正理由謂：鑑於民事訴訟 及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申 請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶 助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜 無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰 刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定 ，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。二、經查：本件聲請人因不服台灣高雄地方法院108 年度訴字第 361 號判決提起上訴，以其無資力支出訴訟費用，業經財團 法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准予扶 助，且本件亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，業據其 提出法扶高雄分會審查詢問表、審查表、法扶委任狀為證。 聲請人就本件訴訟既經法扶高雄分會審查後准予法律扶助， 依前揭說明，應可認聲請人確已符合無資力之要件。又聲請 人提起上訴，業已敘明上訴理由，此非經審理不能認顯無勝 訴之望，是其聲請訴訟救助，非顯無勝訴之望，即與法定要 件相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 李怡諄
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 林佳蓉