臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第443號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 邢銘芝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第176 號），本院裁定如下：
主 文
刑銘芝因毒品危害防制條例等伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人刑銘芝（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等5 罪 ，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案（其中附表2 至5 所示4 罪，曾定應執行刑 為有期徒刑5 年6 月），且各罪均為裁判確定前所犯，有各 該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 所示 之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2 至5 所示之罪所處之 刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業 已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑， 此有受刑人定應執行刑聲請書可稽（見本院卷第9 頁），合 於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪 聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。又受刑人就附 表編號1 所示部分，已於民國108 年9 月9 日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第85頁） ，惟此僅生檢察官執行本件應執行刑時，應予扣抵之問題， 尚非因之即不得與附表其餘編號所示之罪定其應執行刑，附 此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 劉甄庭