臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度交上訴字第10號
上 訴 人
即 被 告 蕭文斌
上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣屏東地方法院108 年度
交訴字第22號，中華民國108 年12月20日第一審判決（起訴案號
：臺灣屏東地方檢察署107 年度偵字第935 號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭文斌前因公共危險案件，經臺灣桃園 地方法院分別以105 年度壢交簡字第398 號判決判處有期徒 刑4 月、105 年度壢交簡字第748 號判決判處有期徒刑3 月 ，經臺灣桃園地方法院以105 年度聲字第3209號裁定，合併 定應執行有期徒刑6 月確定，於民國105 年11月3 日易科罰 金執行完畢。詎仍不知悔改，未考領普通小型車駕駛執照， 竟於106 年2 月10日23時08分許，駕駛其母親洪靈珠所有車 牌號碼000 ─3997號自用小客車（下稱前揭車輛），搭載友 人張城逢、妻子李珮玲、母親洪靈珠及其他友人等共8 人， 沿屏東縣鹽埔鄉維新路由南往北方向行駛，途經維新路21之 37號「聞香閣餐廳」（下簡稱上開餐廳）前時，本應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，並應依速限規定行駛 （該路段速限時速60公里），依當時情形並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然以時速120 公里，超速直行，適 有陳宜思騎乘腳踏自行車，自上開餐廳起步由西往東方向橫 越維新路後，改沿維新路由南往北方向行駛，因閃避不及， 導致被告蕭文斌所駕駛前揭車輛自後方追撞陳宜思所騎乘腳 踏自行車，導致陳宜思人、車倒地，並受有頭部外傷併創傷 腦出血、左腳翻裂傷術後、多處擦傷、右側鎖骨骨折術後、 左小腿翻裂傷併皮膚移植術後合併腓總神經斷裂、頭部外傷 合併顱內出血、右側鎖骨骨折術後、左小腿腓神經受損、垂 足等傷害。詎被告蕭文斌明知其駕駛屬於動力交通工具之前 揭車輛已經肇事，經被告蕭文斌下車察看後，知悉駕駛汽車 肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未等候救護人員或 警員到場處理，亦未留下姓名或任何聯絡方式，立即請同車 友人張城逢頂替為上開交通事故之駕駛人，棄車逕自徒步離
去等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。 查：本件上訴人即被告蕭文斌因違反公共危險等案件，經原 審諭知有罪之判決，被告不服原判決，於109 年1 月8 日在 法定期間內提起第二審上訴。惟被告於109 年1 月17日死亡 ，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第59至60 頁），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將 原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 徐美麗
法 官 謝宏宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 陳昱光