臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 109年度抗字第23號
抗 告 人
即 被 告 呂乙甲
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法
院108年度訴字第128號中華民國109年2月17日羈押裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告呂乙甲（下稱抗告人）前因 違反毒品危害防制條例案件，原審法院以其經訊問後，否認 起訴書所載全部犯行，然有抗告人於偵查中對起訴書所載犯 罪事實一㈢之自白、證人林諺君之證述、通訊監察譯文、扣 押物品等證據在卷可佐，認其犯毒品危害防制條例第8條第1 項之轉讓第一級毒品罪嫌疑重大，又被告前經原審法院合法 傳喚，無正當理由未到庭，而經拘提到案兩次，有事實足認 其有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情 形，非予羈押，顯難進行審理，認有羈押之必要，而裁定自 民國109年2月17日起執行羈押在案。
二、抗告意旨略以：因父親經慈濟醫院加護病房發出病危通知， 懇請法院基於人道考量，准其提出相當之保釋金予以停止羈 押等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，惟如被 告業經釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客 體已不存在，自不得對於該聲請再為准許之裁定。經查本件 抗告人經原審法院裁定羈押後，旋因查明其所陳屬實，已於 109年2月19日當庭釋放，改以限制出境、出海之較低度強制 處分責令其於同年3月3日準時到庭候審，有原審法院109年2 月19日訊問筆錄、被告當庭釋放通知書及限制出境、出海函 稿等件（見原審卷第113至114之1頁、第117頁）在卷可稽， 本件因抗告人業已釋放，則其對原審羈押之裁定提起抗告即 無實益，抗告為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事庭審判長法 官 張健河（主筆）
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 林明智