臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度聲再字第62號
再審聲請人 緯綱企業有限公司
法定代理人 林美麗
上列聲請人因與相對人湯尼（GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES）間
侵權行為損害賠償事件，對於中華民國106年3月6日本院106年度
抗字第31號、109年1月30日本院109年度聲再字第5號確定裁定，
提出聲明異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民 事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者 ，審判長應定期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟 法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式 ，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍 未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。依再審 聲請人於民國109年2月7日提出之書狀所載，係對於本院106 年度抗字第31號、109年度聲再字第5號確定裁定聲明不服， 雖其書狀名稱載為民事「聲明異議狀」，依前揭說明，應視 為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定聲請再審，惟前開書 狀係由代理人李念慈具狀，既未提出委任狀，亦未繳納裁判 費。經本院於109年2月25日裁定命再審聲請人於收受裁定之 日起5日內補正上述裁判費及委任狀，該裁定已於同年月27 日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（見本院卷第23頁 ）。再審聲請人迄未繳納裁判費，亦未補正委任狀，有本院 裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第27頁）。揆諸上 揭說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 黃瑪玲
法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 邱斈如
, 台灣公司情報網