臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度重抗字第47號
抗 告 人 張良寶
上列抗告人因與相對人王儒聰間分配表異議之訴事件，對於中華
民國108年7月26日臺灣臺南地方法院所為裁定（106年度訴字第
904號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民 事類提案第28號研討有提出肯定說，認為分配表異議之訴程 序中能為訴之擴張或追加，且已具備訴訟要件，符合民事訴 訟法第255條訴之變更追加要件時，即應准許。蓋分配表異 議之訴多係針對他人債權提出異議，於起訴調查證據前對於 他人債權額或其中虛偽部分之多寡，實難以確知，實際上無 法要求異議者於起訴時即確定起訴範圍，若為免將來無法擴 張或追加，任意猜測虛偽債權範圍，並將起訴範圍擴張至最 大，除因起訴範圍過大而增加法院審理之困擾，異議者亦會 因此繳納原不必要繳納之裁判費，實不利於人民訴訟權利及 實體債權之保障。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 ……六、起訴不合程式或不備其他要件者；民事訴訟法第24 9條第1項第6款定有明文。次按債權人或債務人對於分配表 所載各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期日 1日前，向執行法院提出書狀，聲明異議。異議未終結者， 為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債 權人或債務人提起分配表異議之訴。聲明異議人未於分配期 日起10日內向執行法院為前二項起訴之證明者，視為撤回其 異議之聲明；前項期間，於第40條之1有反對陳述之情形， 自聲明異議人受通知之日起算；強制執行法第39條第1項及 第41條第1項前段、第3項前段、第4項分別定有明文。末按 分配表聲明異議於期間與方式上之限制，除為保障異議人之 異議權外，同時也保障其他程序當事人知悉異議權內容與反 對陳述之權利，若容認異議人得隨時追加其原不異議之事由 ，將導致分配表聲明異議與分配表異議之訴之期間與程序形 同具文，令執行程序依執行當事人之隨意操弄而充滿不確定 性（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第 28號參照）。
三、經查：
㈠依本院調閱系爭執行事件卷宗核閱結果，認臺南地院民事執
行處就系爭執行事件原於民國（下同）106年5月8日製作分 配表，定於同年月26日實行分配，嗣因併案債權人即第一順 位抵押權人臺南市下營區農會於同年月12日具狀聲請增列遲 延利息，臺南地院民事執行處於同年月16日更正分配表（即 系爭分配表），於同日以南院崑105司執吉字第26336號函檢 送系爭分配表予系爭執行事件之當事人，且仍定同年月26日 實行分配（系爭執行卷三第5-12頁、26-50頁）；抗告人於 同年月22日具狀，就系爭分配表關於相對人之債權超過1,40 8萬元、1,232萬元、1,760萬元之部分，以及違約金超過週 年利率5%以上之分配金額部分聲明異議，請求更正系爭分配 表（系爭執行卷三第74-76頁）；臺南地院民事執行處於同 年月23日以南院崑105司執吉字第26336號執行命令，請抗告 人於分配期日起10日內，提出已就異議事項，對相對人提起 分配表異議之訴之證明（系爭執行卷三第80頁），抗告人於 同年6月3日具狀陳報已於同日對相對人提起分配表異議之訴 （系爭執行卷三第84-89頁），上開事實有系爭執行事件卷 宗可憑，堪以認定。
㈡查抗告人向原審法院提起分配表異議之訴，其起訴聲明：原 審法院105年度司執字第26336號強制執行事件於106年5月16 日製作之分配表，如附表甲所載債權原本及利息與違約金應 更正如附表乙所示，嗣於107年6月27日具狀就前開非屬異議 之事由追加起訴而變更聲明：系爭分配表編號10至編號12所 載相對人債權額共新台幣5000萬元及利息暨違約金，應予剔 除而不列入分配。然依上開規定及說明，此追加起訴未符合 強制執行法第39條第1項、第41條第1項前段、第3項前段、 第4項規定之分配表聲明異議即提起異議之訴證明之期間與 方式上之限制，顯然追加起訴不備訴訟成立要件，原審以裁 定駁回此追加起訴，核無不合。是抗告意旨指摘原裁定不當 ，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃佩韻
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），
並繳納再抗告費新台幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 蔡曉卿
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
┌────────────────────────────────────────┐
│附表甲：參照卷內強制執行金額分配表（原審卷1第27頁至第35頁） │
├──┬───────┬───┬─────┬───────────────────┤
│編號│債 權 種 類│債權人│ 債權原本 │債 權 利 息│
│ │ │ │ ├─────┬──┬───┬──────┤
│ │ │ │ │ 期 間 │日數│利 率│金 額│
├──┼───────┼───┼─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ 10 │第2順位抵押權 │王儒聰│16,000,000│104.08.03 │ │ 年利│ 利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │104.08.03 │ 1│ 20％│ 8,767元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │16,000,000│104.08.04 │ │ 年利│ 違約金│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│29.2％│ 7,744,000元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │16,000,000│104.08.04 │ │ 年利│ 其他利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 20％│ 5,304,110元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │16,000,000│ │ │ │ 本金│
├──┼───────┼───┼─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ 11 │第2順位抵押權 │王儒聰│14,000,000│104.08.03 │ │ 年利│ 利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │104.08.03 │ 1│ 20％│ 7,671元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │14,000,000│104.08.04 │ │ 年利│ 違約金│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│29.2％│ 6,776,000元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │14,000,000│104.08.04 │ │ 年利│ 其他利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 20％│ 4,641,096元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │14,000,000│ │ │ │ 本金│
├──┼───────┼───┼─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ 12 │第2順位抵押權 │王儒聰│20,000,000│104.08.03 │ │ 年利│ 利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │104.08.03 │ 1│ 20％│ 10,959元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │20,000,000│104.08.04 │ │ 年利│ 違約金│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│29.2％│ 9,680,000元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │20,000,000│104.08.04 │ │ 年利│ 其他利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 20％│ 6,630,137元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │20,000,000│ │ │ │ 本金│
└──┴───────┴───┴─────┴─────┴──┴───┴──────┘
┌────────────────────────────────────────┐
│附表乙：參照起訴狀附表（原審卷1第21頁至第25頁） │
├──┬───────┬───┬─────┬───────────────────┤
│編號│債 權 種 類│債權人│ 債權原本 │債 權 利 息│
│ │ │ │ ├─────┬──┬───┬──────┤
│ │ │ │ │ 期 間 │日數│利 率│金 額│
├──┼───────┼───┼─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ 10 │第2順位抵押權 │王儒聰│14,080,000│104.08.03 │ │ 年利│ 利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │104.08.03 │ 1│ 20％│ 7,715元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │14,080,000│104.08.04 │ │ 年利│ 違約金│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 5％│ 1,166,904元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │14,080,000│104.08.04 │ │ 年利│ 其他利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 20％│ 4,667,616元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │14,080,000│ │ │ │ 本金│
├──┼───────┼───┼─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ 11 │第2順位抵押權 │王儒聰│12,320,000│104.08.03 │ │ 年利│ 利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │104.08.03 │ 1│ 20％│ 6,751元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │12,320,000│104.08.04 │ │ 年利│ 違約金│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 5％│ 1,021,041元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │12,320,000│104.08.04 │ │ 年利│ 其他利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 20％│ 4,084,164元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │12,320,000│ │ │ │ 本金│
├──┼───────┼───┼─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ 12 │第2順位抵押權 │王儒聰│17,600,000│104.08.03 │ │ 年利│ 利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │104.08.03 │ 1│ 20％│ 9,644元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │17,600,000│104.08.04 │ │ 年利│ 違約金│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 5％│ 1,458,630元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │17,600,000│104.08.04 │ │ 年利│ 其他利息│
│ │ │ │ ├─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │ │106.03.30 │ 605│ 20％│ 5,834,521元│
│ │ │ ├─────┼─────┼──┼───┼──────┤
│ │ │ │17,600,000│ │ │ │ 本金│
└──┴───────┴───┴─────┴─────┴──┴───┴──────┘