臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度重家上更二字第2號
聲請人即
被上訴人 楊學仁（楊三益承受訴訟人）
楊炆峯（楊三益承受訴訟人）
楊政容（楊三益承受訴訟人）
上列聲請人因與楊林見等間分割遺產等事件，聲請為謝楊美選任
特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任謝智文為本院107年度重家上更二字第2號分割遺產等事件上訴人謝楊美之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人楊林見、楊裕印、楊裕廷、楊秋芬、 楊五、謝楊美、楊靜心、楊淑清、楊昆原等9人與被上訴 人楊學仁、楊炆峯、楊政容等3人間分割遺產等事件，謝楊 美於訴訟期間因罹患失智症，無法自理生活，幾無語言表達 能力，已無行為能力，早自民國(下同)106年8月30日起即入 住美佑護理之家，客觀上已屬無訴訟能力狀況，爰依民事訴 訟法第51條第1項之規定，聲請為其選任特別代理人等語。二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 定有明文。經查：
㈠謝楊美自106年09月11日起於台南市立醫院神經內科門診就 診，兩次神經心理評估之臨床失智分期(CDR)皆為3分,屬於 重度失智，自106年8月30日起入住美佑護理之家，生活無法 自理，幾無語言表達能力，無行為能力等情，有美佑護理之 家108年12月年31日美佑護字第1081231號函及所附之108年 12月26日臺南市立醫院診斷證明書1份在卷可稽（見本院卷 ㈢第85、87頁）。證人謝智文（謝楊美之子）亦證稱:「（ 謝楊美）前天又病危，她意識慢慢有出現老人癡呆症，連我 都不太認識，沒有行為能力。」（見109年3月10日準備程序 筆錄，見本院卷㈢第203頁）等語，足見謝楊美確為無訴訟 能力之人。且謝楊美迄未受監護或輔助宣告，因而無監護人 或輔助人擔任其法定代理人，故而有為其選任特別代理人之 必要，聲請人聲請為其選任特別代理人，尚無不合，應予准 許。
㈡本院審酌謝智文為謝楊美之長子，有戶籍謄本在卷可稽（見
本院卷㈢第271號卷第163頁），與謝楊美為母子至親，並陳 明同意擔任謝楊美之特別代理人，故由謝智文於本案訴訟為 謝楊美之特別代理人，核屬適宜，爰選任謝智文於本案訴訟 為謝楊美之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
家事法庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀
法 官 孫玉文
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 李良倩