臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲字第66號
聲 請 人 陳榮華
相 對 人 陳奇暘
陳張添妹
特別代理人 陳阿財
上列當事人間因塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人對於民國10
9年3月18日本院108年度上第580號民事判決提起上訴，而聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第第111條規定，准予訴訟救助，於假扣押、 假處分、上訴及抗告，亦有效力。且按訴訟救助之聲請一經 准許，依同法第111條規定，於上訴亦有效力。如其效力並 無消滅原因（同法第112條），亦未依同法第113條以裁定撤 銷救助，即不能以未繳上訴裁判費，遽認其上訴要件有所欠 缺（最高法院30年抗字第309號判例意旨參照）。二、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，業據原審於107年10月23 日以107年度救字第176號裁定准予訴訟救助確定在案。聲請 人在第一審法院既已受准予訴訟救助之裁定，依民事訴訟法 第110條第1款、第111條之規定，自得暫免上訴裁判費之繳 納。聲請人對本院判決不服提起第三審上訴。揆之上開說明 ，本件因無同法第112條消滅原因，亦無同法第113條以裁定 撤銷救助之情事，本應暫免繳納裁判費，聲請人誤解而再為 聲請，即無必要，亦屬無據。從而，聲請人之聲請，為無理 由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 戴博誠
法 官 楊熾光
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 書記官 黃粟儀
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日