臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第659號
聲 請 人
即 被 告 黃柳軒
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院108年度上
訴字第2040號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
黃柳軒於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院108年度上訴字第2040號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件於民國108年12月18日審判程序、109年3月4日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止黃柳軒再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）因鈞院108年度 上訴字第2040號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國108 年12月18日及109年3月4日在鈞院進行審判程式。惟被告為釐 清前開兩次審判期日審理內容，與筆錄內容為比對，對照是 否有記載上之錯誤，及確認當庭交付證物與扣案證物之比對 過程為何，並為日後行使上訴之救濟程式或保障法律上之權 利，爰依法院組織法第90條之1第1項規定等規定，聲請自費 拷貝該二次審判程序期日之法庭錄音光碟，應屬有據。是懇 請鈞院同意被告所請等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起 至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄 音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒 刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。另法庭錄音錄影及 其利用保存辦法第8條第1項亦明定：當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄 音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定； 其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項 已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其 法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指 揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上 利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定 ，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應 敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等旨。是當事 人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，如因主
張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲 請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至 裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音 或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、查聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣苗栗地 方法院以106年度訴字第584號判處罪刑後，聲請人不服提起 上訴，經本院於109年3月25日以108年度上訴字第2040號判決 判處有期徒刑2年2月，併科罰金3萬元並諭知罰金易服勞役之 折算標準（尚未確定）。聲請人具狀聲請交付本院108年12月 18日及109年3月4日審判期日法庭錄音光碟，業據敘明聲請理 由如前，經核與維護被告法律上利益有關，且並無依法令規 定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形 ，其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上 開法庭錄音光碟；另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容 應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 賴妙雲
法 官 姚勳昌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許肇顯
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日