第三人異議之訴
臺灣高等法院(民事),抗字,109年度,330號
TPHV,109,抗,330,20200326,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第330號
抗 告 人 臻冠實業有限公司

法定代理人 李英瑜

上列抗告人因與相對人宜蘭縣五結鄉農會、黃柏誠、林春桂間第
三人異議之訴事件，對於中華民國109年1月10日臺灣宜蘭地方
法院所為裁定（108年度訴字第587號），提起抗告（書狀誤載
為上訴），本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以 裁定駁回之；又原告或曾受送達之被告變更其送達之處所， 而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明，受訴法院得 依職權，命為公示送達，民事訴訟法第249條第1項第6款、 第149條第4項分別定有明文。
二、查抗告人就原法院107年度司執助字第196號給付票款執行事 件，對相對人提起第三人異議之訴，其起訴狀未載明相對人 之住居所地址、應受裁判事項之聲明、訴訟標的，及其原因 事實，復未據繳納裁判費，經原法院於108年12月20日以裁 定命其於5日內補正，該裁定經寄送抗告人公司登記地址桃 園市○○區○○路00號17樓之9，及上開執行事件卷內地址桃園 市○○區○○路0段000巷00號6樓，均因查無此人、已搬遷為由 退回（見原審卷第7、17-21頁）；而原審未依職權公示送達 該裁定，該裁定即未經合法送達而不生命補正之效力，乃原 裁定逕以抗告人之訴不合法且無從補正為由，將抗告人之訴 駁回，自有未當，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非 無理由，應由本院將原裁定廢棄，發回原審另為適法之處理 。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　26　　日 民事第十三庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 邱蓮華
法 官 林純如
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再



抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　書記官 王靜怡