臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第276號
抗 告 人 林東榮
訴訟代理人 廖學興律師
劉致顯律師
上列抗告人聲請除權判決事件，對於中華民國108年12月27日臺
灣新北地方法院108年度除字第574號裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、聲請及抗告意旨略以：伊因遺失原裁定附表所示之股票（下 稱系爭股票），前經原法院108年度司催字第473號裁定准予 公示催告。茲申報權利期間屆滿，聲請宣告系爭股票無效。 伊不認識也未將系爭股票出售第三人孔祥鑫，原裁定以孔祥 鑫之遺產管理人即國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服 務處（下稱榮服處）申報權利為由，駁回伊之聲請，應有違 誤，為此提起抗告等語。
二、按宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人， 因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之 現 在持有該證券之人，於一定期間內向法院申報權利，如 不申報，使生失權效果之特別程序。現在持有證券之人，如 於法定期間內將該證券提出於法院申報權利，公示催告程序 即告終結。兩造對於證券上之權利如有爭執，應另提訴訟程 序以求解決，該證券之原持有人如仍聲請除權判決，法院應 以裁定駁回。
三、經查，抗告人前以遺失系爭股票為由，經原法院108年度司 催字第473號裁定准予公示催告，申報權利期間自公告於法 院網站之日起3個月內，並於民國108年8月5日公告於法院網 站。嗣榮服處於同年10月24日具狀申報權利，並提出系爭股 票、第三人正隆股份有限公司同年7月9日函為證（見原法院 卷第11至13、21至23、35至44、55頁），堪認榮服處為現在 持有系爭股票之人，已於法定期間內申報權利，依上二說明 ，該公示催告程序已告終結。抗告人如對榮服處執有系爭股 票之權利有所爭執，應另提訴訟程序以求解決，其以申報權 利期間屆滿為由，聲請除權判決，自非有據，應以裁定駁回 。原裁定據此駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘 原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 11 日 民事第十八庭
審判長法 官 吳青蓉
法 官 賴彥魁
法 官 林政佑
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日 書記官 王韻雅
, 台灣公司情報網