臺灣高等法院民事裁定
108年度上易字第454號
聲 請 人
即上訴人 吳意(即吳良才之承受訴訟人)
吳又聖(即吳良才之承受訴訟人)
吳巾(即吳良才之承受訴訟人)
上列聲請人因與周家榮等間請求分割共有物事件，對於中華民國
108年10月9日本院判決，聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本之附表三「應有部分」欄之記載，應更正如本裁定附表三「更正後應有部分」欄之記載。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院應依 聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同， 民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判 決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院 基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正 之範疇。
二、查本院前開判決原本及正本之附表三：分割後保持共有部分 之共有人及其應有部分中之916地號「應有部分」欄所載吳 又聖、吳十資、吳意、吳巾、吳巧惠、吳巧雯應有部分比例 ；917地號「應有部分」欄所載吳又聖、吳十資、吳意、吳 巾應有部分比例，應依渠等各分得己、丁部分面積而維持共 有之比例計算，誤載為按原土地登記謄本記載渠等應有部分 比例（參附表二「應有部分比例」欄所示）。依附表四：增 減差額表中之㈠916地號「分割後土地價值」欄所載吳又聖、 吳十資、吳意、吳巾、吳巧惠、吳巧雯分割後各取得土地價 值之數額；㈡917地號「分割後土地價值」欄所載吳又聖、吳 十資、吳意、吳巾分割後各取得土地之數額，計算渠等分割 後就916、917地號土地各取得應有部分之比例，更正如主文 第一項所示。至於吳又聖、吳巾聲請就找補金額增加附表五 ㈢㈣等語（109年3月18日民事聲請狀），係對於原判決關於找 補金額數額之認定表示不服，核與判決有誤寫、誤算或其他 類此顯然錯誤之情形無涉，不屬於裁定更正之範疇，此部分 聲請更正，於法無據，不應准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 湯美玉
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 書記官 鄭兆璋
附表三：分割後保持共有部分之共有人及其應有部分光武段916地號 姓名 原判決誤載 應有部分 更正後 應有部分 己部分 (149.29 ㎡) 吳又聖 10290/171720 552015/0000000 吳十資 10290/171720 552015/0000000 吳意 10290/171720 0000000/0000000 吳巾 10290/171720 552015/0000000 吳巧雯 687/11448 832507/0000000 吳巧惠 687/11448 832507/0000000
光武段917地號 姓名 原判決誤載 應有部分 更正後 應有部分 丁部分 (91.07㎡) 吳又聖 10290/171720 542689/0000000 吳十資 10290/171720 542689/0000000 吳意 10290/171720 0000000/0000000 吳巾 10290/171720 542689/0000000