臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2953號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 田東燦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2055號），本院裁定如下：
主 文
田東燦所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人田東燦於如附表所示之日期因犯施用 第一級毒品等案件，先後經判決判處如附表所示之刑確定在 案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人田東燦前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表 所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國104 年 1 月12日，而如附表編號2 至7 所示之罪，其犯罪日期如附 表編號2 至7 之犯罪日期欄所載，係在104 年1 月12日之前 ，則附表編號2 、4 、5 、7 所示之罪為得易科罰金之罪， 與附表編號1 、3 、6 號所示不為得易科罰金之罪，依刑法 第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人 依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人出具之聲請定應執行 刑調查表1 紙在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規 定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第 53 條 、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為 人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得 易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之 刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋 字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號2 、 4 、5 、7 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附 表編號1 、3 、6 號所示之罪合併處罰之結果，本院於定執 行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年6 月27日│民國103 年6 月27日│民國103 年7月14日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│
│ │察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│
│ │第532 號 │第532 號 │第4980號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度訴字第372 │103 年度訴字第372 │103 年度審訴字第16│
│ │ │號 │號 │21號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國103 年12月24日│民國103 年12月24日│民國103 年12月17日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度訴字第372 │103 年度訴字第372 │103 年度審訴字第16│
│ │ │號 │號 │21號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國104 年1 月12日│民國104 年1 月12日│民國104 年1 月15日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│
│ 備 註 │察署104 年度執字第│察署104 年度執字第│察署104 年度執字第│
│ │358 號 │359 號 │2206號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1 至4 、6 至7 經臺灣桃園地方法院106 年度聲字第1332號裁│
│ │定定應執行有期徒刑2 年2 月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │竊盜 │施用第一級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年7 月14日│民國103 年7 月6 日│民國103 年9 月4 日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署103 年度毒偵字│察署103 年度偵字第│察署103 年度毒偵字│
│ │第4980號 │19743 號 │第3507號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度審訴字第16│104 年度簡上字第23│103 年度審訴字第18│
│ │ │21號 │號 │34號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國103 年12月17日│民國104 年4 月9 日│民國104 年8 月19日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度審訴字第16│104 年度簡上字第23│103 年度審訴字第18│
│ │ │21號 │號 │34號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國104 年1 月15日│民國104 年4 月9 日│民國104 年9 月30日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ 備 註 │察署104 年度執字第│察署104 年度執緝字│察署104 年度執字第│
│ │2207號 │第1676號 │15648 號 │
│ ├─────────┤ ├─────────┤
│ │編號1 至4 、6 至7 │ │編號1 至4 、6 至7 │
│ │經臺灣桃園地方法院│ │經臺灣桃園地方法院│
│ │106 年度聲字第1332│ │106 年度聲字第1332│
│ │號裁定定應執行有期│ │號裁定定應執行有期│
│ │徒刑2 年2 月 │ │徒刑2 年2 月 │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 以 下 空 白 │ 以 下 空 白 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國103 年9 月4 日│ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │察署103 年度毒偵字│ │ │
│ │第3507號 │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度審訴字第18│ │ │
│ │ │34號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國104 年8 月19日│ │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度審訴字第18│ │ │
│ │ │34號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國104 年9 月30日│ │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ 備 註 │察署104 年度執字第│ │ │
│ │15648 號 │ │ │
│ ├─────────┤ │ │
│ │編號1 至4 、6 至7 │ │ │
│ │經臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │106 年度聲字第1332│ │ │
│ │號裁定定應執行有期│ │ │
│ │徒刑2 年2 月 │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘