臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第911號
聲 請 人
即 被 告 葉保良
上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院108年
度原上訴字第114號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉保良從小父母離異，由父親 扶養長大，羈押迄今已1年多，其父親年事已高，無工作能 力，獨自居住，無人照料，且其有一個2歲女兒，希望能利 用執行前期間陪伴女兒；又其無前科紀錄，犯後態度良好， 所犯非5年以上之重罪，願意每日至住居所附近之警局報到 ，及限制住居、出境、出海，請准予交保等語。 二、按被告經訊問後，於必要時得羈押之，所謂必要與否，自應 按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定。又 羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行、 或為確保證據之存在與真實、或為確保嗣後刑罰之執行，而 對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，而被告有無羈押 之必要，事實審法院須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈 押原因、以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，就具體 個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押 之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯 違反比例原則情形，即無違法或不當可言，最高法院98年台 抗字第199號裁定意旨可參。
三、經查：聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，業經本院審 理後，於民國109年2月25日宣判，認定其共同犯洗錢罪，共 七罪，定應執行有期徒刑4年8月，併科罰金新臺幣14萬元， 罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日，並應於刑之執 行前，令入勞動場所，強制工作3年。又遭判處重罪常伴有 逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本 人性，依客觀社會通念合理判斷，已足認聲請人有逃亡之虞 ，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足 以確保將來審判或執行程序之順利進行，故仍認有刑事訴訟
法第101條第1項第1款之情形，且有羈押之必要，復查無刑 事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情 事，聲請人所請，自難准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日