臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度附民字第498號
原 告 易定華
易建華
易盛華
易蓋華
共 同
訴訟代理人 鄭光婷律師
劉育年律師
被 告 易祥華
上列被告因偽造文書等案件(108年度上訴字第2430號)，經原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟關於本院108年度上訴字第2430號刑事判決事實一部分，移送本院民事庭；關於本院108年度上訴字第2430號刑事判決無罪部分，移送臺灣新北地方法院之民事庭。 事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告方面：答辯如刑事附帶民事答辯狀所載。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又此所 謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就 該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言，非專指 刑事訴訟法第504條第1項或同法第511條第1項規定之「該法 院民事庭」（最高法院84年度台上字第2638號、86年度台抗 字第129號民事裁判參照）。次按法院認附帶民事訴訟確係 繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送 該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段亦定有明文 。
二、被告被訴行使偽造私文書等案件，就本院108年度上訴字第2 430號刑事判決無罪部分，前經臺灣新北地方法院判決無罪 ，自訴人提起上訴後，亦經本院108年度上訴字第2430號刑 事判決駁回上訴在案。因原告聲請將此部分附帶民事訴訟移 送管轄法院之民事庭，揆諸上開說明，應將此部分附帶民事 訴訟事件移送管轄之臺灣新北地方法院審理。另就本院108 年度上訴字第2430號刑事判決事實一部分，其內容繁雜，非
經長久之時日不能終結其審判，爰將此部分附帶民事訴訟移 送本院民事庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 宋松璟
法 官 陳彥年
法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日