臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度補字第39號
原 告 王仕永
王溪邊
王北
上列原告與被告雲林縣太原宗親會、王金福間請求返還土地等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
2 第1 項定有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起
之訴訟為無理由，而同時提起不能併存之他訴為備位之訴，以先
位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而
言，其又可分為客觀預備合併與主觀預備合併，上開民事訴訟法
第77條之2 第1 項規定，固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的
價額核定之規定，但於主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（
最高法院94年度臺上字第1078號裁判意旨參照）。查原告先位聲
明請求被告雲林縣太原宗親會應將坐落雲林縣○○鎮○○段000
地號，其中面積32.24 、64.48 、64.48 平方公尺土地分別登記
予原告王溪邊、王仕永、王北，此部分之訴訟標的價額核定為原
告王溪邊新臺幣（下同）780,208 元【計算式：32.24 ㎡×0.30
25×8 萬元/ 坪（據原告陳報之價格，下同）＝780,208 元】、
原告王仕永1,560,416 元【計算式：64.48 ㎡×0.3025×8 萬元
/ 坪＝1,560,416 元】、原告王北1,560,416 元【計算式：64.4
8 ㎡×0.3025×8 萬元/ 坪＝1,560,416 元】；另原告備位聲明
係請求被告王金福賠償渠等所受損失，此部分之訴訟標的金額分
別為原告王溪邊588,000 元、原告王仕永1,176,000 元、原告王
北1,176,000 元。是本件訴訟標的價額應核定以較高者即先位聲
明原告王溪邊780,208 元、原告王仕永1,560,416 元、原告王北
1,560,416 元定之，應分別徵第一審裁判費原告王溪邊8,590 元
、原告王仕永16,543、原告王北16,543。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，
逾期不繳即駁回該部分原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第一庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 王淑美