臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度交易字第457號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 裴紅然
被 告 黎梅春
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第3410號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告裴紅然於民國107年12月27日上午8時許 ，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣大埤鄉 尚義村某條產業道路（下稱A 產業道路）由西往東方向直行 ，行經雲林縣前開產業道路與另一條產業道路（下稱B 產業 道路）之交岔路口處（在尚義村12-3號前）時，本應注意行 經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左 方車應暫停讓右方車先行，而當時天候晴、日間自然光線、 路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何 不能注意之情形，竟疏未注意左方車應暫停讓右方車先行， 即貿然通過交岔路口；適被告黎梅春騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿前開B 產業道路由南往北方向行駛，亦 途經上開交岔路口，被告黎梅春本應注意行經無號誌交岔路 口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依前揭當時情況， 亦無任何不能注意之情形，竟亦疏未注意於此，被告裴紅然 所騎乘之機車與被告黎春梅所騎乘之機車因此發生碰撞，被 告2 人均人車倒地，告訴人即被告裴紅然因此受有左側鎖骨 骨折之傷害；告訴人即被告黎春梅因此受有左側膝部十字韌 帶斷裂及撕裂性骨折、左膝前外側韌帶撕裂性骨折之傷害。 因認被告2 人均涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查本案被告2 人均經檢察官以修正 前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法 第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲於第一審辯論終
結前，經被告即告訴人裴紅然賠償告訴人即被告黎梅春新臺 幣6 萬元後，與告訴人即被告黎梅春一部和解成立，其等並 於109 年3 月16日相互具狀撤回告訴，此有本院109 年度交 附民字第49號和解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽 ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日