臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第176號
原 告 陳林錢妹
法定代理人 陳秋玲
被 告 馮麗顏
上列原告與被告馮麗顏間請求分割共有物等事件，原告應於本裁
定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，
補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額。又因地上權、永佃權涉訟，
其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同
租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價
者，以地價為準；民事訴訟法第77條之2 第1 項、第2 項、
第77條之4 分別定有明文。又按共有物或公同共有物分割之
訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額
為準，非依共有物或公同共有物全部價額定之（司法院院字
第2500號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同
，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」
，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其
訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割
共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客
觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告
僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀
價額為訴訟標的之價額。查原告訴之聲明第1 項請求就兩造
共有坐落苗栗縣○○鄉○○○段○○○○段○000 地號土地
分割，原告因分割所受利益價額經核定為新臺幣（下同）1,
590,730 元【計算式：同段620 地號土地面積1,429.83平方
公尺×公告土地現值每平方公尺2,300 元×原告之權利範圍
1/2 ＝1,644,305 元，元以下四捨五入，下同】；訴之聲明
第2 項前段請求就兩造共有坐落同段580 地號土地之地上權
（下稱系爭地上權）應予分割，由原告單獨取得完整地上權
，則原告因分割所受利益價額經核定為18,144元【計算式：
系爭地上權權利價值依土地謄本之記載為36,288元×原告潛
在應有部分1/2 ＝18,144元】。另訴之聲明第3 項請求被告
給付108,139 元、訴之聲明第4 項請求被告自收受起訴狀繕
本翌日起按月給付1,977 元均屬相當於租金之不當得利，為
附帶請求，不併算其價額。扣除訴之聲明第2 項後段原告應
補償被告18,144元，故本件訴訟標的價額核定為1,590,730
元【計算式：1,590,730 元＋18,144元－18,144元＝1,590,
730 元】，應 徵第一審裁判費16,840元。
二、被告馮麗顏之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日