臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度勞補字第1號
原 告 王昱琪
被 告 財團法人國家衛生研究院
法定代理人 梁賡義
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收
入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過
10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之
10分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，
勞動事件法第12條第1 項定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求
確認兩造間僱傭關係存在，依原告所提聘僱合約書所載，兩造間
為定期勞動契約，原告之聘期至民國109 年7 月31日屆滿，而原
告主張被告係於109 年1 月16日解僱原告，是原告所請求確認兩
造間僱傭關係存續之期間應自109 年1 月17日起至同年7 月31日
止，合計6 月又14日，原告並主張其每月薪資為新臺幣（下同）
42,873元，故本件聲明第1 項確認僱傭關係存在之訴訟標的價額
核定為276,531 元【計算式：42,873元6.45月＝276,531 元，
元以下四捨五入。】。至訴之聲明第3 項請求被告返還原告6 小
時補休假及2 小時生理假，係以兩造間之僱傭關係繼續存在為前
提，為聲明第1 項確認僱傭關係存在之必然結果，不另計訴訟標
的價額。是本件訴訟標的價額經核定為276,531 元，原應徵收第
一審裁判費2,980 元，然依勞動事件法第12條第1 項規定，本件
係因確認僱傭關係涉訟，暫免徵收裁判費三分之二，應暫收第一
審裁判費993 元（計算式：2,980 元1/3 ＝993 元，元以下四
捨五入）。又原告訴之聲明第2 項聲請定暫時狀態之假處分，請
求被告於本件訴訟終結前依聘僱合約書約定按月給付原告薪資42
,873元，依民事訴訟法第77條之19規定，應徵裁判費1,000 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送
達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日