召開居民自治會
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,108年度,1250號
MLDV,108,補,1250,20200327,4

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第1250號
抗　告　人
即　原　告　黃健治　
上列抗告人與相對人華新科技股份有限公司等間請求召開居民自
治會事件，抗告人對於民國109 年2 月6 日本院108 年度補字第
1250號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間 內為之，民事訴訟法第487 條第1 項定有明文。如抗告逾期 者，原審法院應以裁定駁回之，同法第495 條之1 第1 項準 用同法第442 條第1 項亦有明定。次按當事人如以租用之郵 局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵 局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱 時為送達之時，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際 取出，或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵 局領取郵件而有不同（最高法院100 年度台抗字第986 號、 103年度台抗字第267 號民事裁判意旨參照）。二、查抗告人提起本件抗告未繳納抗告費，經本院以108 年12月 4 日108 年度補字第1250號裁定通知抗告人繳納抗告費新臺 幣1,000 元，該裁定業於108 年12月11日合法送達抗告人所 載郵政信箱，惟抗告人並未繳納抗告費用，經本院以109 年 2 月6 日108 年度補字第1250號裁定其抗告不合程式並駁回 抗告，該裁定於109 年2 月11日即送達抗告人所載郵政信箱 ，有本院郵務送達公文封及送達證書附卷足憑。依首揭說明 ，該信箱既為原告指定之送達處所，郵務人員將應送達文書 投入信箱時，即生送達之效力。惟抗告人遲至109 年3 月3 日始提出件抗告，已逾前揭不變期間，其抗告為不合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第495 條之1 、第442 條第1 項、第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭文章
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日