臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度苗家繼簡字第4號
聲 請 人
即 參加人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人即參加人對於本院108 年度苗家繼簡字第4 號請求分
割遺產事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由參加人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回。民事訴訟法第58條第1 項、第60條第1 項前段定有明文。所謂法律上之利害關係，係指因本訴訟之 裁判效力及於第三人，該第三人之私法上地位因當事人之一 造敗訴，而將受不利益者；或本訴訟裁判之效力，雖不及於 第三人，而第三人私法上之地位，因當事人一造敗訴，致第 三人在法律上，依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益 者而言。若兩造訴訟之結果，僅足使第三人在觀念上、情感 上、經濟上、或其他事實上層面受影響者，該第三人即非有 法律上利害關係之人，自無使其參加訴訟必要。（最高法院 95年度台抗字第411 號、103 年度台抗字第350 號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請參加意旨略謂：因被告周漂昇積欠聲請人台新國際 商業銀行股份有限公司新臺幣（下同）691,290 元，原告周 敏鴻、林周月卿及周秀絨與被告之父母即被繼承人周榮墻、 周吳甜留有遺產，聲請人為實現債權，欲聲請執行前開遺產 ，惟因遺產未分割前屬全體繼承人公同共有，因而無法拍賣 ，顯然妨害聲請人對被告行使債權。原告與被告之分割遺產 事件，業已繫屬於鈞院108 年度苗家繼簡字第4 號案件審理 中，依前揭說明，聲請人對本件訴訟有法律上之利害關係， 為輔助被告起見，特此聲請參加訴訟，並請求准予閱覽卷宗 等語。
三、經查，本件分割遺產事件，聲請人雖係被告之債權人，然亦 僅對被告有法律上之利害關係，非對本件訴訟有法律上之利 害關係；況分割遺產為家事事件，本於一定之身分關係而來 ，聲請人就本件訴訟並未具有特定之身分關係；又形成判決
雖有對世效力，亦非當然任何之第三人對此訴訟標的均有法 律上之利害關係，而得聲請參加訴訟。聲請參加意旨容有誤 會；聲請人固因本件判決結果，如被告所受分配財產額少於 其應繼分，將導致其聲請強制執行可受償之金額減少，然此 亦僅為事實上之利害關係，對聲請人之債權仍不生影響，與 上開第三人私法上之地位，因當事人一造敗訴，致第三人在 法律上，依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益之情形 有間。故本件訴訟參加，尚與首揭法條及最高法院裁定意旨 相違，不應准許，予以駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 盧品蓉
, 台灣公司情報網