臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第214號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅俊鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第126號），本院裁定如下：
主 文
羅俊鴻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅俊鴻因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定其應執行之刑等語（併援引臺灣苗栗地方檢察署受 刑人羅俊鴻定應執行刑案件一覽表為附表）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5 款分別定 有明文。又按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文 ；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理 事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號 判決意旨參照）。
三、查受刑人羅俊鴻因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，分別 經本院各判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上 開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，且 本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2 之罪刑）之法 院。經核，本件聲請符合前揭規定，並無不合，爰審酌受刑 人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、 侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀 ，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉芳
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日