臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第212號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱家億
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲庚字第128 號），本院裁定如下：
主 文
朱家億所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱家億因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定 有明文。
三、查本件受刑人朱家億犯如附表所示各罪，經本院判處如附表 所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲 請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請 為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時 間間隔、侵犯法益暨拘役之定應執行刑外部界限，並考量各 該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等 情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所 示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林義盛
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜罪 │傷害罪 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│拘役5 日 │拘役40日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│108 年1 月7 日 │108 年1 月7 日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署108 年度速偵│苗栗地檢署108 年度偵字│
│年 度 案 號│字第57號 │第3156號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│108 年度苗簡字第76號 │108 年度苗簡字第868 號│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│108 年1 月24日 │108 年12月2 日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│108 年度苗簡字第76號 │108 年度苗簡字第868 號│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│108 年3 月5 日 │109 年1 月2 日 │
│ │日期 │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│
│金之案件 │勞動 │勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│備 註│苗栗地檢署108 年度執字│苗栗地檢署109 年度執字│
│ │第862 號（已執行完畢）│第437 號（尚未執行） │
└───────┴───────────┴───────────┘