臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度補字第66號
原 告 柏江生
林建軍
戴啟邗
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
被 告 社團法人中國國民黨花蓮縣黨部
法定代理人 張竣
上列原告與被告間請求確認委任關係存在等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。本件原告起訴聲明：「確認原告三人與被告間關於
中國國民黨花蓮縣黨部考核紀律委員會委員之關係自民國107年1
月1日至108年12月31日存在」。上揭原告擔任被告考核紀律委員
會委員，核係各自基於與被告間之委任關係，原告本非不得各別
起訴，雖原告一同起訴，核屬主觀訴之合併之普通共同訴訟。而
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告合
併起訴，其訴訟標的並無相互競合或應為選擇之情形，自應合併
計算之。又上揭兩造間委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產
權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張；且訴訟
標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟第77條之12亦有
明文。衡諸原告三人所提之訴訟資料，無法衡量渠等就訴訟標的
可得受之客觀利益，是本件訴訟標的價額即屬不能核定，是本件
原告三人訴訟標的價額各核定為新臺幣165萬元，合計應為495萬
元，應徵第一審裁判費新臺幣50,005元，扣除已繳之調解費1,00
0元後，應補繳49,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
民事庭 法 官 林恒祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 羅仕健