臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第110號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 孫安聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第55號），本院判決如下：
主 文
孫安聖施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、孫安聖明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品，依法不得施用，竟基於施用第二 級毒品之犯意，於民國108 年11月17日15時許，在其位於花 蓮縣吉安鄉之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃吸食器內 ，加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣警 於同年月20日8 時40分許，因另案持搜索票至上開居所搜索 ，且於同日9 時35分許，經孫安聖同意採集其尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後， 聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，93年1 月9 日 起施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序， 區分為「初犯」、「五年內再犯」、「五年後再犯」。若為 「五年內再犯」，可認因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒 戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審 理（立法意旨參照）。查被告孫安聖前因施用毒品案件，經 本院以90年度毒聲字第528 號裁定令入勒戒處所觀察勒戒， 因認無繼續施用毒品傾向，於90年8 月24日，執行完畢釋放 出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以90 年度毒偵字第 561 號、第760 號、第793 號為不起訴處分確定，復於上開 執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經本院 再以90年度毒聲字第1034號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，是 被告於觀察、勒戒執行完畢後，於5 年內再犯施用毒品罪， 並經法院再次裁定觀察、勒戒，顯見被告再犯率極高，本案 已非「5 年後再犯」，揆諸上開說明，仍應予追訴、處罰， 合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢中坦承不諱（見警卷第2 頁
），並有勘察採證同意書、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採 集送驗紀錄表（第一聯）、（第二聯）、慈濟大學濫用藥物 檢驗中心108 年12月3 日慈大藥字第108120303 號函附檢驗 總表（委驗機構編號：Z0000000000 號）、本院108 年聲搜 字第336 號搜索票各1 份在卷可稽（見警卷第10頁至第15頁 ），均可佐被告前開出於任意性之自白與事實相符，得採為 認定事實之證據。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。而 被告施用毒品前持有毒品之低度行為，應為高度之施用毒品 行為所吸收，不另論罪。
㈡按供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除 其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。經查，被 告犯犯罪事實欄一所載之施用第二級毒品罪，於警詢中供述 其毒品來源（見警卷第2 頁），且此部分前未經警調機關發 覺（同案被告梁誌維之監聽期間僅止於108 年11月15日，被 告供出其購買來源係108 年11月17日），警方因而查獲其此 次購買毒品之上游為梁誌維，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察 官以108 年度偵字第4991號起訴，現於本院以109 年度訴字 第22號審理中等情，此有上揭起訴書、另案被告梁誌維於偵 查中之供述、該案之通訊監察書等資料在卷可佐，足徵就被 告就上開施用第二級毒品部分，已供出毒品來源，並因而查 獲毒品來源無訛，合於毒品危害防制條例第17條第1 項所定 之減輕或免除其刑之事由，考量被告施用毒品之犯罪情形， 認不宜逕予免刑，爰依前開規定予以減輕其刑。 ㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒絕毒品，再犯本案， 顯無視施用毒品易戕害自己身心，更漠視法規禁令，所為實 無可取，應予非難，然考量施用毒品本質上屬自我戕害行為 ，對於他人尚無具體危害，反社會性情節非高，被告前已因 施用毒品案件入監執行完畢，仍不能戒除毒癮，顯見其戒除 毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且 其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生 命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段 尚屬平和，兼衡其國中畢業之智識程度，從事汽修業、家庭 經濟狀況勉持（見警卷第1 頁受詢問人欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
四、本件被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專 供施用第二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依刑法 第38條之2 第2 項之規定，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法 第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 游意婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。