臺灣臺東地方法院民事判決 108年度簡上字第44號
上 訴 人 趙滿英
被上訴人 賴文平
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國108年11月18
日本院臺東簡易庭108年度東簡字第178號第一審判決提起上訴，
本院合議庭於民國109年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、上訴人方面：上訴人經合法通知均未到場，據其上訴狀僅載 有：「上訴聲明：原判決廢棄。被上訴人在原審之訴駁 回。第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。事實理由： 容後補呈。」等語，然未提出上訴理由。
二、被上訴人方面：陳述及主張、舉證均援用原審判決之記載。 並為答辯聲明：請求駁回上訴。
三、本件上訴人於原審時主張系爭支票上「趙滿英」之印文係訴 外人莊啟生盜蓋，其與被上訴人無金錢往來，亦未曾同意莊 啟生持系爭支票向被上訴人借款，被上訴人與莊啟生間資金 關係不明而無原因關係、惡意取得系爭票據，被上訴人自不 得請求其給付票款云云，經原審調查結果，認系爭支票非訴 外人莊啟生所盜蓋，係莊啟生逾越授權範圍所簽發且非被上 訴人所明知，上訴人仍應負票據責任，而判決上訴人敗訴。 嗣上訴人不服提起本件上訴。
四、上訴人提起本件上訴，僅於民國108年12月9日提出民事上訴 狀，並為前揭上訴聲明，然並未記載其上訴理由。經本院於 108年12月23日裁定命上訴人應於裁定送達後7日內，具狀補 正上訴理由，並附具繕本。嗣該裁定已於108年12月26日送 達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第17至 18頁），然上訴人並未依上開期限補正其上訴理由，亦未於 109年2月18日準備程序期日、109年3月16日言詞辯論期日親 自或委任代理人到場陳述其上訴理由。
五、本件經本院審理結果，認被上訴人主張依票據之法律關係， 請求上訴人給付300,000元，及自108年3月4日起至清償日止 ，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。原審
依法為被上訴人勝訴之判決，命上訴人如數給付，並依職權 宣告假執行，於法並無不合，應予維持，並引用第一審判決 記載之理由（如附件）。
六、上訴人未附理由空言指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無 理由，應予駁回其上訴。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第436條之1第3項、第449條第1項、第454條第1項、 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠
法 官 施伊玶
法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 劉雅文