臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原易字第3號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 廖右名
選任辯護人 文志榮律師(法扶律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3432
號）及移送併辦（108 年度偵字第1616號）後，於本院審理程序
進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協
商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序
，判決如下：
主 文
廖右名犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之內容向黃鵬舉支付新臺幣拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 列應補充記載為 ：基於詐欺之「接續」犯意；證據部分應補充被告廖右名於 本院審理時之自白者外，餘均同於起訴書及併辦意旨書之記 載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯詐欺取財罪，願受科刑之範圍與願 意接受緩刑之宣告為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣 （下同）1000元折算1 日。緩刑2 年，並應依如附表所示之 內容向告訴人黃鵬舉支付10萬元。經查，上開協商合意並無 刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官林永到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
┌────┬────┬────────────────┐
│給付對象│給付金額│給付內容 │
├────┼────┼────────────────┤
│黃鵬舉 │拾萬元 │廖右名應給付黃鵬舉新臺幣拾萬元。│
│ │ │給付方式為匯款至太麻里郵局戶名黃│
│ │ │鵬舉帳號（七○○）○二六一一三四│
│ │ │○二○四五一三號帳戶，分別於民國│
│ │ │一○九年四月十日至一一○年一月十│
│ │ │日以前，各於每月十日以前給付黃鵬│
│ │ │舉新臺幣壹萬元。如有一期遲延給付│
│ │ │，視為全部到期。 │
└────┴────┴────────────────┘