臺灣臺東地方法院刑事判決 108年度原易字第57號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 彭昭龍
伍廷輝
潘朱家慶
上二人共同
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第
17號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭昭龍因與黃正仁素有嫌隙，於民國10 7 年6 月21日4 時56分許，邀約被告伍廷輝、潘朱家慶（原 名朱家慶）一同前往址設臺東縣○○市○○街000 號黃正仁 經營之金字塔遊藝場，欲找黃正仁理論，被告彭昭龍、伍廷 輝、潘朱家慶進入店內後，因未尋獲黃正仁，遂共同基於傷 害之犯意聯絡，分別以徒手或持掃把、塑膠椅等方式，毆打 店員崔益橙，致崔益橙受有頭部、左上肢多處挫傷等傷害， 復共同基於毀損之犯意聯絡，分別以徒手、持掃把敲擊及持 座椅砸毀等方式，毀損黃正仁所有之電玩斯洛台5 台、彈珠 台1 組、捕魚機1 台等物，致令不堪用，足以生損害於黃正 仁。因認被告彭昭龍、伍廷輝、潘朱家慶均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌及同法第354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌及同法第354 條之毀損罪嫌，依同法第287 條前段及第357 條規定，均須 告訴乃論，茲告訴人崔益橙與被告彭昭龍於本院審理時調解 成立，並具狀撤回對被告彭昭龍、伍廷輝及潘朱家慶之告訴 ，有本院調解筆錄、公務電話紀錄表、刑事陳報狀暨匯款交
易明細及刑事聲請撤回狀各1 份在卷可稽（見本院卷第55、 59、63至65頁），告訴人黃正仁亦具狀撤回對被告彭昭龍、 伍廷輝及潘朱家慶之告訴，有刑事聲請撤回狀及公務電話紀 錄表在卷可稽（見本院卷第80、102 頁）揆諸前開規定，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本件經檢察官洪清秀提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第二庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日