臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度重訴字第86號
原 告 朱正彤
張譯中
咖啡銅號股份有限公司
法定代理人 許致文
原 告 蕙利股份有限公司
法定代理人 陳太平
上列4人共同
訴訟代理人 陳清進律師
施又丞律師
以上原告與被告上曜建設開發股份有限公司間請求返還價金等事
件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)127,896元,惟查
:
(一)按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應
依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠
償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條
之2第1項、第2項定有明文。又民事訴訟法第77條之2第2
項所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者,不併算其價額,必原告於主請求外,附帶為孳息、損
害賠償、違約金或費用等之請求時,始能適用。若依原告
之聲明及所陳述之事實,關於孳息、損害賠償、違約金或
費用之請求,並非附帶於主請求而請求者,仍應依民事訴
訟法第77條之2第1項前段規定,合併計算其訴訟標的價額
(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案
第20號審查意見參照)。附帶請求與主請求標的間須具有
主從關係,且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而
發生者,始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用(最
高法院102年度第2次民事庭會議決議參照)。
(二)本件原告起訴主張兩造分別於附表所示之預定買賣合約書
簽訂日簽立預定買賣合約書,由原告各向被告購買如附表
所示之建案標的,惟被告遲至民國109年1月9日始取得使
用執照,違反預定買賣合約書第11條約定之108年6月30日
前完成主建物、附屬建物及使用執照所訂之必要設施,並
以取得使用執照視為完工,因而解除兩造間買賣合約,並
依預定買賣合約書第25條第1項後段請求被告給付各原告
如附表所示之違約金;依民法第259條第2款、預定買賣合
約書第25條第1項前段請求被告返還各原告如附表所示已
付價金;依預定買賣合約書第11條第2項請求被告給付各
原告如附表所示自108年7月1日起至109年1月9日止之逾期
取得使用執照違約金,揆之原告請求之違約金、已交付價
金及自108年7月1日起至109年1月9日止之遲延違約金,並
無主從關係,各項請求之法律關係不相同,上開違約金及
自108年7月1日起至109年1月9日止之遲延違約金亦均非已
付價金之附帶請求,並無民事訴訟法第77條之2第2項規定
之適用,應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定,合併
計算其訴訟標的價額,是本件訴訟之訴訟標的價額核定如
附表所示應為22,243,480元,應徵第一審裁判費207,800
元,扣除原告已繳之127,896元外,尚應補繳79,904元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受
本裁定送達後10日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 28 日
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 28 日
附表:
┌──┬──────────┬──────┬────┬─────────┬────────────────────┬─────────────┐
│編號│ 原 告 │預定買賣合約│建案標的│ 總金額(新臺幣) │ 各 項 請 求 金 額 │ 利 息 │
│ │ │書簽訂日 │ │ ├──┬──────────┬──────┼────────┬────┤
│ │ │ (民國) │ │ │編號│ 項 目 │ 金 額 │ 起 算 日 │週年利率│
│ │ │ │ │ │ │ │ (新臺幣) │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┤
│ 1 │朱正彤 │105年1月25日│B1棟14樓│5,986,950元 │ ① │違約金 │1,990,500元 │109年1月13日 │百分之5 │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │3,650,000元 │依起訴狀附附表一│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│346,450元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ 2 │張譯中 │105年1月23日│B1棟11樓│4,410,045元 │ ① │違約金 │1,890,000元 │109年1月13日 │ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │2,300,000元 │依起訴狀附附表二│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│220,045元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ 3 │咖啡銅號股份有限公司│105年1月25日│B1棟12樓│5,859,295元 │ ① │違約金 │1,948,500元 │109年1月13日 │ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │3,570,000元 │依起訴狀附附表三│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│340,795元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ 4 │蕙利股份有限公司 │105年1月25日│B1棟13樓│5,987,190元 │ ① │違約金 │1,990,500元 │109年1月13日 │ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │3,650,000元 │依起訴狀附附表四│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│346,690元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┤
│ │ │ │ │合計:22,243,480元│ │ │ │ │ │
└──┴──────────┴──────┴────┴─────────┴──┴──────────┴──────┴────────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網