臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第220號
原 告 蘇銘釧
上列原告與被告魏田春等人間請求返還土地所有權事件（按：原
告此部分似有誤載，惟在此仍先依原告所載事由為準），原告起
訴後迄今仍未繳納裁判費。由於原告於訴之聲明記載「被告應立
即撤除三舍段７１２地號的３７５租約及賠償此期間的權益損失
１０萬元」，卻未載明該租約地租金額及租佃期間等事項，故本
院參酌耕地三七五減租條例第５條前段規定：「耕地租佃期間，
不得少於六年」、起訴狀記載：「佃農……要原告自己跟前地主
要……近４年……損失……１０萬元」，依民事訴訟法第２４９
條第１項但書之規定，先命原告於收受本裁定送達５日內先繳納
裁判費新臺幣２６５０元【計算式：租約部分初估價額＋請求給
付金額＝１０萬元×６／４＋１０萬元＝２５萬元；訴訟標的價
額部分仍待承審法官闡明確認後核定，再依規定退還溢繳費用或
命補費】，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。另原告雖主
張：「本訴訟案，已經過區公所調解無效，故請求……免除訴訟
費」，惟耕地三七五減租條例第２６條第１項規定「免收裁判費
用」案件，係指「由直轄市或縣(市)政府耕地租佃委員會移送該
管司法機關」之案件而言，原告前申請調解因臺南市新市區公所
認「買賣互補差價……非屬耕地租賃間權利義務關係所生之爭議
」而遭拒絕受理，故本件仍應依規定繳納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 曾盈靜