臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度消債更字第27號
債 務 人 陳忠祺
代 理 人 徐朝琴律師(法扶律師)
上列當事人依消費者債務清理條例，聲請更生事件，本院裁定如
下：
主 文
債務人甲○○自民國一百零九年三月二十六日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；聲請更生或清算不合程序 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第3條 、第8條分別定有明文。復按消費者債務清理條例之所以賦 予債務人得選擇以重建型之更生程序或清算型之清算程序清 理其債務，係欲藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關 係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求 消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展；惟若債務人 履行債務並無困難，僅係為圖謀減免債務，而不為債務之履 行，自有違債權契約為誠信契約之本旨；又在債務人已積欠 債權人債務之情形下，如債權人已提出得分期清償之債務清 償方案，而債務人在得維持基本生活條件之情形下，並非無 法履行該債務清償方案，卻仍希望如往常般之消費行為，自 不能認為已不能清償債務或有不能清償之虞，而不應賦予債 務人得依消費者債務清理條例聲請更生或清算程序清理其債 務。
二、聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額約新 臺幣（下同）1,687,521元，為清理債務，前向本院聲請消 費者債務清理前置調解，最大債權銀行台北富邦商業銀行股 份有限公司（下稱台北富邦銀行）提出「分180期，利率0％ ，每期4,146元」之還款方案，債務人無力負擔，調解不成 立。債務人實無能力清償前揭債務，且名下並無任何財產， 所欠債務亦未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產。為此，爰依消費者債務清理條例提出本件更生 之聲請等語。
三、經查：
(一)債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，其積欠無擔 保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，前為清理債務，曾
與債權人為債務清理之調解，最大債權銀行台北富邦銀行提 出「180期、利率0％、每月4,146元」還款方案，債務人無 力負擔，調解不成立，於調解不成立後聲請更生等情，經本 院依職權調閱108年度南司消債調字第750號卷（下稱調解卷 ）且業據債務人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、 財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書 、財政部南區國稅局106、107年度綜合所得稅各類所得資料 清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單及調解不成立證明書 等件為證（見本院卷第10至17、19頁），是債務人之無擔保 或無優先權債務總額未逾1,200萬元，且其提起本件更生聲 請前，已踐行前置調解程序而調解不成立之事實，應堪認定 。
(二)債務人主張其受雇於劉明振，在魚塭從事雜工工作，每月薪 資平均為23,000元，有在職薪資證明書附卷可參（見本院卷 第37頁），本院認以此金額作為其償債能力之計算基礎，尚 屬合理。
(三)按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍計算其數額，並 應斟酌債務人之其他財產。債務人共同生活親屬生活所必需 ，準用前項計算基準，並按債務人依法應負擔扶養義務之比 例定其數額。強制執行法第122條第3、4項所規定（民國107 年6月13日修正公布施行）；另債務人聲請更生或清算時所 提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與 強制執行法第122條第3、4項認定標準相符者，毋庸記載原 因、種類及提出證明文件，亦消費者債務清理事件應行注意 事項第22點第2款明定（107年8月22日修正生效）。故消費 者債務清理條例事件之債務人之每月生活費標準自堪以最近 1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生 活費1.2倍即14,866元計之【計算式：12,388x 1.2=14,866 （元，元以下四捨五入）】。債務人主張其個人每月必要支 出為12,546元，未高於上揭標準，故堪採取。(四)聲請人主張每月須支出子女○○○（98年O○O○生）、○○ ○（102年O○O○生）扶養費各8,000元。查，○○○、○○ ○均為未成年人，有受扶養之必要，其撫養義務人為2人， 各負擔2分之1。本院參以聲請人主張每月支出子女之扶養費 各8,000元，超出臺南市107年度每人每月最低生活費14,866 元之應分擔比例2分之1（即7,433元）。該最低生活費標準 係按照政府最近一年平均每人消費支出（包括食品費、衣著 鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊 費、娛樂教育費及雜項支出）之60％訂定，自屬客觀可採，
且聲請人已負債沉重，自不能與一般通常之人之生活水平同 為要求。是本院認聲請人扶養子女2人之扶養費用以14,866 元（計算式：7,433元×2＝14,866元）為宜。(五)綜上各情，債務人現每月薪資收入為23,000元，扣除其個人 每月必要支出12,546元及扶養子女費用14,866元後，並無餘 額（計算式：23,000元－12,546元－14,866元＝－4,412元 ）可資運用，不足清償台北富邦銀行提出「180期、利率0％ 、每月4,146元」之清償方案計算，遑論債務人尚有其他資 產管理公司之債務未清償。
四、綜上所述，聲請人之收入扣除其個人必要生活費費用後，已 有不能清償債務之虞之情形，且其係一般消費者，未曾從事 營業，無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾踐行 前置調解程序而調解不成立，復未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則本件債 務人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
消債法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國109年3月26日下午5時公告。 中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 楊意萱