臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第106號
聲 請 人 王月珠即余王月珠
代 理 人 謝凱傑律師（法扶律師）
相 對 人 余國安
上列當事人間聲請返還保證書事件，本院司法事務官裁定如下：
主 文
本院一百零一年度司執全字第五一三號假扣押強制執行事件聲請人所提供之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第一０一一一００七號保證書，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人因其與相對人間請求夫妻剩餘財產分 配事件，為擔保假扣押執行，前遵本院101年度裁全字第63 號民事裁定，曾於本院101年度司執全字第513號假扣押強制 執行事件中，提供財團法人法律扶助基金會台南分會於民國 101年7月5日所出具之財團法人法律扶助基金會法扶保證字 第10111007號保證書，就相對人因該假扣押執行所遭受之損 害，於新臺幣150,000元之範圍內負擔保履行之責任，並將 相對人之不動產假扣押查封在案。嗣前開不動產經本院102 年度司執字第18253號請求夫妻剩餘財產分配等強制執行事 件拍定並分配完畢，聲請人並已撤回其假扣押強制執行聲請 ，並聲請本院命相對人限期行使權利。然相對人逾期未向法 院為行使權利之證明，為此聲請發還前述保證書等語。三、聲請人上開聲請意旨所述事實，業據其提出財團法人法律扶 助基金會法扶保證字第10111007號保證書、本院101年度裁 全字第63號民事假扣押裁定、108年度司聲字第598號民事裁 定等件影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱本院101 年度裁全字第63號、101年度司執全字第513號、108年度司 聲字第598號卷宗查驗無誤。而依前開卷內資料，聲請人假 扣押之不動產業已拍定並分配完畢，且聲請人業已撤回其假 扣押強制執行之聲請，可謂訴訟業已終結。又本件業經查明 ，本院108年度司聲字第598號通知限期行使權利之民事裁定 ，業於109年1月7日由郵務人員轉交相對人住居所地之派出
所以為送達，則依民事訴訟法第138條第1、2項關於寄存送 達之規定，至遲於109年1月17日即對相對人發生送達效力， 惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查 詢表及臺灣新北地方法院109年3月4日新北院賢文字第10900 00355號函在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合 ，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書 記 官 蕭伊舒