臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 八十八年度嘉簡字第一一四三號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署
被 告 ＰＨＡＮＡＲＩ
ＦＨＡＩＳＩＮ
ＳＥＡＮＧＬＵ
ＮＯＲＡＳＲＩ
右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十八年度偵字第七四六四
號），本院判決如左：
主 文
ＰＨＡＮＡＲＩＮ ＵＴＨＡＩ、ＦＨＡＩＳＩＮＧ ＡＭＯＲＮＴＨＥＰ、ＳＥＡＮＧＬＵＭ ＢＯＮＳＯＮ、ＮＯＲＡＳＲＩ ＢＵＮＴＨＡＭ連續結夥三人以上竊盜，均處有期徒刑捌月，緩刑貳年。
扣案之手提袋貳個沒收。
事實及證據
一、犯罪事實：
ＰＨＡＮＡＲＩＮ ＵＴＨＡＩ、ＦＨＡＩＳＩＮＧ ＡＭＯＲＮＴＨＥＰ、Ｓ ＥＡＮＧＬＵＭ ＢＯＮＳＯＮ、ＮＯＲＡＳＲＩ ＢＵＮＴＨＡＭ係嘉義市○ ○路七五○號華興製革廠合法引進之泰國籍勞工，共同基於意圖為自己不法所有 之概括犯意聯絡，於民國八十八年十一月七日十七時許，在嘉義市○○○街一號 旁果園，由ＰＨＡＮＡＲＩＮ ＵＴＨＡＩ提供手提袋二個，並由ＰＨＡＮＡＲ ＩＮ ＵＴＨＡＩ及ＦＨＡＩＳＩＮＧ ＡＭＯＲＮＴＨＥＰ下手實施竊盜，而 ＳＥＡＮＧＬＵＭ ＢＯＮＳＯＮ及ＮＯＲＡＳＲＩ ＢＵＮＴＨＡＭ則負責在 果園外把風。ＰＨＡＮＡＲＩＮ ＵＴＨＡＩ與ＦＨＡＩＳＩＮＧ ＡＭＯＲＮ ＴＨＥＰ先後徒手竊取甲○○所有木瓜二顆、乙○○所有西施柚十三公斤、橘子 十二公斤，並裝入上揭二個手提袋中。嗣經警當場查獲，並扣得手提袋二個。二、證據引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告等人係先後竊取甲○○與乙○ ○之水果，已侵害二財產法益，且時間密接，顯係基於概括犯意為之，應成立連 續犯，檢察官簡易處刑聲請書僅論以單純一罪，尚有誤會，併此敘明。三、查被告ＰＨＡＮＡＲＩＮ ＵＴＨＡＩ、ＦＨＡＩＳＩＮＧ ＡＭＯＲＮＴＨＥ Ｐ、ＳＥＡＮＧＬＵＭ ＢＯＮＳＯＮ、ＮＯＲＡＳＲＩ ＢＵＮＴＨＡＭ等四 人，於中華民國境內前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全 國前案記錄表四紙在卷足憑。被告四人因一時貪念，偶罹刑典，且事後已坦承犯 行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑 以暫不執行為當，均併予宣告緩刑二年，用啟自新。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第 二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第四款、第七十四 條第一款，第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 八十九 年 四 月 十四 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林 坤 志
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中 華 民 國 八十九 年 四 月 十四 日
書記官 李 子 英
附錄法條：
刑法第三百二十一條第一項第四款
刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。