臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴字第1674號原 告 張延昌 訴訟代理人 郁旭華律師被 告 張賜濱 郭李燕（即陳芳輝之繼承人） 黃李阿鶯（即陳芳輝之繼承人） 陳楊秀金（即陳芳輝之繼承人） 邱楊秀嬌（即陳芳輝之繼承人） 楊秀姫（即陳芳輝之繼承人） 楊秀情（即陳芳輝之繼承人） 楊明政（即陳芳輝之繼承人） 楊瑞龍（即陳芳輝之繼承人）兼上列六人訴訟代理人 楊鼎紘（即陳芳輝之繼承人） 陳耀騰（即陳芳輝之繼承人） 陳耀德（即陳芳輝之繼承人） 上列二人之訴訟代理人 陳宗煌 陳張滿（即陳芳輝之繼承人） 陳耀基（即陳芳輝之繼承人） 陳秀湄（即陳芳輝之繼承人） 陳曉媚（即陳芳輝之繼承人） 陳怡戎（即陳芳輝之繼承人） 吳文正（即陳芳輝之繼承人） 吳文耀（即陳芳輝之繼承人） 吳英彣（即陳芳輝之繼承人） 吳展維（即陳芳輝之繼承人） 吳鳳慈（即陳芳輝之繼承人）兼上列三人訴訟代理人 董虹慧（即陳芳輝之繼承人） 洪陳秀英（即陳芳輝之繼承人） 陳寶貴（即陳芳輝之繼承人） 陳金治（即陳芳輝之繼承人） 洪陳金蓮（即陳芳輝之繼承人） 黃陳素珠（即陳芳輝之繼承人） 王陳美雲（即陳芳輝之繼承人） 吳全生（即陳芳輝之繼承人） 吳秋輝（即陳芳輝之繼承人） 吳秋鈺（即陳芳輝之繼承人） 吳緗綺（即陳芳輝之繼承人） 吳依錞（即陳芳輝之繼承人） 吳姿儀（即陳芳輝之繼承人） 吳佩芬（即陳芳輝之繼承人）兼上列八人訴訟代理人 陳益專（即陳芳輝之繼承人） 陳柏成（即陳芳輝之繼承人） 陳益雄（即陳芳輝之繼承人） 邱陳佰如（即陳芳輝之繼承人） 張陳佰勤（即陳芳輝之繼承人）上列當事人間分割共有物事件，本院於民國109年3月6日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文原判決原本及正本中關於被告「楊秀姬」、「吳湘綺」記載，應更正為「楊秀姫」、「吳緗綺」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、經查，本院前開判決之原本及正本，有如主文所示之顯然錯 誤，原告聲請更正，核符上開規定，應予准許。至原告另請 求將判決附表之「陳芳輝」記載，更正為「被告郭李燕等陳 芳輝之繼承人」部分，因判決主文第三項已載明「原告及被 告張賜濱應依附表之金額補償被告郭李燕等陳芳輝之全體繼 承人」，事實及理由亦記載陳芳輝已死亡，原告及被告張賜 濱應對被告郭李燕等全體繼承人補償等情，核無誤寫或其他 類此之顯然錯誤，故此部分聲請，於法尚有未合，不應准許 ，附此敘明。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日 民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日 書記官 謝璧卉
回報此頁面錯誤