臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度家聲字第73號
聲 請 人 楊○受
代 理 人 陳寶華律師
相 對 人 李○慈
李○杰
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人於民國00年0月00日出生，現年67歲，婚後育有相 對人2人，聲請人與前妻約於94年間離婚，當時相對人李 ○慈已成年，相對人李○傑亦屆成年。因聲請人年事已高 ，無工作能力，且不能維持生活，又伴有高血壓、憂鬱 情緒之疾患，需長期追蹤治療，每月尚須支付租屋費用。（二）相對人2人係聲請人之扶養義務人，自應負擔聲請人之扶 養費。又依行政院主計處公布之臺南市107年度每人每月 平均消費支出新臺幣（下同）19,142元，爰以20,000元為 聲請人每月生活費之計算基礎，請求相對人2人按月各給 付聲請人10,000元。
（三）爰聲明：相對人2人應各自聲請狀繕本送達翌日起至聲請 人死亡之前1日止，按月於每月10日給付10,000元予聲請 人；如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計 算。又自本裁定確定日起，相對人如遲誤一期未履行或未 完全履行者，其後12期之期間視為亦已到期。二、經查：
（一）聲請人主張其為相對人2人之父親之事實，有兩造之個人 戶籍資料在卷可稽，堪予認定。
（二）按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持 生活而無謀生能力者為限。而同條第2項僅規定，前項無 謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定 前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。是直系血親尊 親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利； 易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維 持生活」之限制（最高法院62年度第2次民庭庭推總會議 決議㈣參照）。查聲請人雖主張其不能維持生活云云，惟 經本院調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表， 聲請人名下除有房屋1筆外，另有公同共有之土地6筆，聲 請人並陳稱前開土地係其與兄弟姐妹即案外人蔡楊○惠、
楊○妹、楊○智所公同共有等語明確，而依聲請人所提前 開土地之土地登記第三類謄本記載之公告現值計算，前開 土地價額共計為2,808,512元（見附表所示），則依聲請 人之應繼分比例（1/4）計算其應繼分價值尚有702,128元 （2,808,512×1/4＝702,128），參以前開土地亦非不能 分割處分，自難認聲請人已無財產可維持生活，則揆諸首 揭條文規定，聲請人請求相對人給付扶養費，為無理由， 應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 賴佳柔
附表：
┌──┬────┬──────────────┬────┬──────┐
│編號│種 類│ 標 的 │公同共有│依公告現值計│
│ │ │ │權利範圍│算之價額 │
├──┼────┼──────────────┼────┼──────┤
│ 1 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │6分之1 │90,133元 │
├──┼────┼──────────────┼────┼──────┤
│ 2 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │3分之1 │780,266元 │
├──┼────┼──────────────┼────┼──────┤
│ 3 │土 地│臺南市○○區○○段00000地號 │3分之1 │281,710元 │
├──┼────┼──────────────┼────┼──────┤
│ 4 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │6分之1 │1,440,652元 │
├──┼────┼──────────────┼────┼──────┤
│ 5 │土 地│臺南市○○區○○段000號 │6分之1 │14,400元 │
├──┼────┼──────────────┼────┼──────┤
│ 6 │土 地│臺南市○○區○○段000地號 │15分之1 │201,351元 │
└──┴────┴──────────────┴────┴──────┘