臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司票字第4343號
聲 請 人 林家賢
相 對 人 楊熙評
相 對 人 湯采樺
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。其餘之聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未 獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分 之利息，無請求權。民法第205條定有明文。次按票據上記 載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力。票據法雖 規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付利息及其利 率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給付違約金之 約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力，執票人尚 不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定准許強制執 行。此觀票據法第12條、第28條第1項、第124條規定即明。三、經查：
㈠聲請人就本裁定主文第一項所示票載金額及利息之請求，業 據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與 票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表所示本票雖記載「遲延利息以月利率百分之2.5計算」 （即年息30％），聲請人並據以請求按月利率百分之2.5計 算之利息，惟其請求利息利率已逾民法規定最高利息利率之 限度，聲請人就逾年息20％之利息請求部分，無請求權，應 予駁回。
㈢聲請人除請求相對人給付票面金額及利息外，另請求相對人 給付違約金。而附表所示本票，其上雖確載有相對人應給付 違約金之約定，惟依前開說明，此約定並無票據法上效力，
聲請人尚不得依票據法第123條規定，就本票上所載違約金 行使追索權，請求法院裁定准許強制執行。此部分請求於法 亦屬無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期， 以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。┌────────────────────────────┐
│附表： 108年度司票字第4343號│
├──┬──────┬──────┬───┬───────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到期日│利 息 起 算 日│
│ │ │ （新臺幣） │ │ （即提示日） │
├──┼──────┼──────┼───┼───────┤
│001 │108年7月10日│1,600,000元 │ 未載 │108年10月11日 │
└──┴──────┴──────┴───┴───────┘