臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度簡上字第294號
上 訴 人 郭包府
郭旭初
郭正林
郭合利
共 同
訴訟代理人 陳宏義律師
上訴人與被上訴人李郭忍（即郭氏忍）等間請求分割共有物事件
，上訴人對於中華民國107年10月17日本院柳營簡易庭107年度營
簡字第319號判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十五日內，具狀補正被繼承人郭縳之繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本、本件全體被告應為何人事項，逾期則駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共 有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟 法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合 一確定者（最高法院42年台上字第318號判例意旨參照）； 是分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適 格始無欠缺，如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為 實體上之裁判；而關於當事人適格與否，為法院應依職權調 查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查 之（最高法院85年度台上字第905號判決參照）。次按提起 第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由；上訴理由應表明應 廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據；上 訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提 出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444 條之1第1項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即原告起訴時，共有人郭縳業已死亡，且 依上訴人於原審所提之書狀、郭縳之戶籍資料及繼承系統表 等相關資料，其就郭縳之繼承人記載仍有疏漏，致本件當事 人是否適格仍有疑義，爰依民事訴訟法第249條、第463條、
第436條之1規定，定期命上訴人補正被繼承人郭縳之繼承系 統表及其繼承人之戶籍謄本、暨本件全體被告應為何人等事 項，逾期未補正，即駁回其訴。另本件上訴人提出上訴，並 未依上開規定表明上訴理由，應依法裁定命其補正。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 程伊妝