臺灣臺南地方法院民事判決 103年度訴字第1864號
原 告 吳先明
訴訟代理人 林堡欽律師
複 代理人 陳雅玲
被 告 趙註
許吳沙
闕孫素華（遷出國外）
吳碧勳
吳東昭
洪吳素梅
孫沈嘉惠（即孫明賢之繼承人）
孫榕璟（即孫明賢之繼承人）
孫一芬（即孫明賢之繼承人）
孫鼎光（即孫明賢之繼承人）
吳高錦綉（即吳連興之繼承人）
吳美鉊（即吳連興之繼承人）
吳進益（即吳連興之繼承人）
吳書綺（即吳連興之繼承人）
吳宛庭（即吳連興之繼承人）
吳宛芸（即吳連興之繼承人）
吳美娟（即吳連興之繼承人）
王趙仙女
趙杭
趙加
張趙秋香
趙新記
溫趙雪娥
訴訟代理人 溫三郎律師
被 告 趙秋煌（兼楊菊之繼承人）
趙松輝
趙松亭
王義豐
王秋貴（即王雄致之繼承人）
王美惠（即王雄致之繼承人）
李趙雪湞
趙雪金即邱趙雪金
趙汯浤即趙淑珍
趙樹旺（兼楊菊之繼承人）
趙秋龍（兼楊菊之繼承人）
沈國安
沈民富（兼楊菊之繼承人）
沈淑華（兼楊菊之繼承人）
邱志霖（兼邱宗仁之繼承人）
邱鈴媛（兼邱宗仁之繼承人）
邱燕萍（兼邱宗仁之繼承人）
邱毅鴻（兼邱宗仁之繼承人）
兼前開四人
訴訟代理人 邱志騰（兼邱宗仁之繼承人）
被 告 趙秋葉（兼楊菊之繼承人）
郭義吉
郭莫專
郭阿淨
郭採蓮
郭紳煌
蔡趙秀娥
趙正雄
趙義雄
趙吳秀華
李振旺
李芬真
李長展
李長憲
李睿帆
吳婉綾
吳婉甄
趙修寬（即趙文雄之繼承人）
前開十二人
訴訟代理人 鄭肇麒
被 告 趙翁緞（即趙文雄之繼承人）
趙志育
趙錦堂
兼前開二人
訴訟代理人 趙常
被 告 趙進祿
趙福明
兼前開二人
訴訟代理人 趙登全
被 告 趙榮輝
兼前開一人
訴訟代理人 趙榮波
被 告 趙英傑
兼前開一人
訴訟代理人 趙榮其
被 告 趙登芬
趙慶祥
趙慶旺
趙崑雄
趙順德
趙銀櫃
趙銀添即趙成鴻
趙豐盛
趙英三
趙宏彬（即趙明電之繼承人）
趙炎賓
趙豊参
趙國守
上 一 人
監 護 人 趙士慶
被 告 趙高德
趙登洲
趙義雄
前二十六人
訴訟代理人 邱佩芳律師
被 告 趙元鴻
訴訟代理人 紀千景
被 告 趙慶春
趙清吉
趙義雄
趙義村
翁慶華
趙恩賜
趙進德
趙進雄
趙淮棖
趙振仙
趙富雄
趙島雄
趙龍福
邱山林
趙基勇
陳財福
陳基中
趙國超
趙鍠田
趙偉志
蔡曲紋（即蔡吳金鳳之繼承人）
趙張春香（即趙三郎之繼承人）
上 一 人
訴訟代理人 趙祝凌
被 告 趙紘驊（即趙飛龍之繼承人）
吳李媛玲（即吳丁柱之繼承人）
吳妙英（即吳丁柱之繼承人）
吳一正（即吳丁柱之繼承人）
吳雅琳（即吳丁柱之繼承人）
吳一賢（即吳丁柱之繼承人）
吳妙芬（即吳丁柱之繼承人）
趙陳秀（即趙義益之繼承人）
趙瑞明（即趙義益之繼承人）
趙志華（即趙義益之繼承人）
趙莉莉（即趙義益之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109 年3 月5 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、附表一編號1 所示被告，應就被繼承人趙步所遺坐落臺南市 ○○區○○段0000地號土地（權利範圍576 分之16）辦理繼 承登記。
二、附表一編號72所示被告，應就被繼承人吳丁柱所遺坐落臺南 市○○區○○段0000地號土地（權利範圍288 分之1 ）辦理 繼承登記。
三、被告邱志騰、邱志霖、邱毅鴻、邱燕萍、邱鈴媛應就被繼承 人邱宗仁所遺坐落臺南市○○區○○段0000地號土地（權利 範圍公同共有576 分之8 ）辦理繼承登記。
四、兩造共有坐落臺南市○○區○○段0000地號土地，分割如附 圖即臺南市鹽水地政事務所民國108 年10月4 日土地複丈成 果圖所示：
㈠、編號甲部分（面積8,602.93平方公尺）准予變賣分割，所得 價金分歸原告及趙步之繼承人（被告趙註、許吳沙、闕孫素 華、吳碧勳、吳東昭、洪吳素梅、吳高錦綉、吳美鉊、吳進 益、吳書綺、吳宛庭、吳宛芸、吳美娟、孫沈嘉惠、孫一芬 、孫榕璟、孫鼎光）、蔡趙秀娥、趙慶春、趙清吉、趙義雄
（身分證統一編號：Z000000000號）、趙瑞明、趙志華、趙 義村、趙鍠田、翁慶華、趙恩賜、趙進德、趙義雄（身分證 統一編號：Z000000000號）、趙吳秀華、趙進雄、趙淮棖、 趙振仙、趙富雄、趙偉志、趙國超、趙正雄、陳財福、陳基 中、趙基勇、趙島雄、趙龍福、邱山林、趙元鴻、李芬真、 李長展、李長憲、李睿帆、吳婉綾、吳婉甄、王趙仙女、趙 杭、趙加、張趙秋香、趙新記、蔡曲紋、趙張春香、趙紘驊 、李振旺、趙修寬、吳丁柱之繼承人（被告吳李媛玲、吳妙 英、吳一正、吳雅琳、吳一賢、吳妙芬）取得，依原應有部 分比例分配。
㈡、編號乙（1 ）部分（面積573.33平方公尺）分歸被告趙崑雄 、趙順德、趙豐盛、趙銀櫃、趙銀添即趙成鴻取得，並按原 應有部分比例維持共有。
㈢、編號乙（2 ）部分（面積188.57平方公尺）分歸被告趙常、 趙登全、趙進祿、趙福明取得，並按原應有部分比例維持共 有。
㈣、編號乙（3 ）部分（面積93.18 平方公尺）分歸被告趙國守 、趙高德、趙登洲、趙志育、趙義雄（身分證統一編號： Z000000000號）、趙錦堂取得，並按原應有部分比例維持共 有。
㈤、編號乙（4 ）部分（面積93.18 平方公尺）分歸被告趙炎賓 取得。
㈥、編號乙（5 ）部分（面積399.41平方公尺）分歸被告趙榮波 、趙登芬、趙榮輝取得，並按原應有部分比例維持共有。㈦、編號乙（6 ）部分（面積279.53平方公尺）分歸被告趙宏彬 取得。
㈧、編號乙（7 －1 ）（面積174.99平方公尺）、（7 －2 ）部 分（面積867.58平方公尺）分歸被告趙榮其、趙英傑取得， 並按原應有部分比例維持共有。
㈨、編號乙（8 ）部分（面積684.06平方公尺）分歸被告趙英三 取得。
㈩、編號乙（9 ）部分（面積300 平方公尺）分歸被告趙豊参取 得。
、編號乙（11）部分（面積950.71平方公尺）分歸被告趙慶旺 、趙慶祥取得，並按原應有部分比例維持共有。、編號乙（12）部分（面積454.77平方公尺）分歸趙崑雄、趙 順德、趙豐盛、趙銀櫃、趙銀添即趙成鴻、趙常、趙進祿、 趙登全、趙福明、趙英傑、趙榮其、趙英三、趙豊参、溫趙 雪娥（個人應有部分）、溫趙雪娥（公同共有部分）、邱志 騰、趙秋煌、趙松輝、趙松亭、王義豐、王秋貴、王美惠、
李趙雪湞、趙雪金即邱趙雪金、趙汯浤即趙淑珍、趙樹旺、 趙秋龍、沈國安、沈民富、沈淑華、邱志霖、邱毅鴻、邱燕 萍、邱鈴媛、趙秋葉、郭義吉、郭莫專、郭阿淨、郭採蓮、 郭紳煌取得，並按原應有部分比例維持共有。
、編號乙（13）部分（面積192.91平方公尺）分歸趙常、趙進 祿、趙登全、趙福明、趙國守、趙高德、趙登洲、趙志育、 趙義雄（身分證統一編號：Z000000000號）、趙錦堂、趙炎 賓、趙榮波、趙登芬、趙榮輝、趙宏彬取得，並按原應有部 分比例維持共有。
、編號丙部分（面積616.96平方公尺）分歸兩造共同取得，並 按原應有部分比例維持共有。
、編號丁部分（面積340.82平方公尺）分歸被告溫趙雪娥（個 人應有部分）、溫趙雪娥（公同共有部分）、邱志騰、趙秋 煌、趙松輝、趙松亭、王義豐、王秋貴、王美惠、李趙雪湞 、趙雪金即邱趙雪金、趙汯浤即趙淑珍、趙樹旺、趙秋龍、 沈國安、沈民富、沈淑華、邱志霖、邱毅鴻、邱燕萍、邱鈴 媛、趙秋葉、郭義吉、郭莫專、郭阿淨、郭採蓮、郭紳煌共 同取得，並按原應有部分比例維持共有。
五、兩造按如附表三所示「應支付補償金額或受補償金額」欄所 示之金額相互找補。
六、訴訟費用由兩造按附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示之比 例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基 礎事實同一者，或該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追 加其原非當事人之人為當事人者，不在此限。民事訴訟法第 255 條第1 項第2 、5 款分別定有明文。又遺產屬於繼承人 全體公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要 共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當 事人之適格即有欠缺，而屬於民事訴訟法第56條第1 項所謂 訴訟標的對於各人必須合一確定之案件。本件原告起訴時， 自不動產登記謄本之記載無從查悉共有人趙步、趙東、趙方 已死亡，故列趙步、趙東、趙方為被告，惟趙步、趙東、趙 方分別於起訴前之民國54年10月20日、61年3 月19日、53年 3 月21日已死亡，其繼承人分別為被告趙註、許吳沙、闕孫 素華、吳碧勳、吳東昭、洪吳素梅、吳高錦綉、吳美鉊、吳 進益、吳書綺、吳宛庭、吳宛芸、吳美娟、孫沈嘉惠、孫一 芬、孫榕璟、孫鼎光；王趙仙女、趙杭、趙加、張趙秋香、 趙新記；溫趙雪娥、邱志騰、趙秋煌、趙松輝、趙松亭、王
義豐、王秋貴、王美惠、李趙雪湞、趙雪金即邱趙雪金、趙 汯浤即趙淑珍、趙樹旺、趙秋龍、沈國安、沈民富、沈淑華 、邱志霖、邱毅鴻、邱燕萍、邱鈴媛、趙秋葉、郭義吉、郭 莫專、郭阿淨、郭採蓮、郭紳煌。嗣原告於本院審理中追加 前開繼承人為被告，且請求命被告趙註、許吳沙、闕孫素華 、吳碧勳、吳東昭、洪吳素梅、吳高錦綉、吳美鉊、吳進益 、吳書綺、吳宛庭、吳宛芸、吳美娟、孫沈嘉惠、孫一芬、 孫榕璟、孫鼎光辦理繼承登記（其餘繼承人已辦理繼承登記 ），並撤回對趙步、趙東、趙方之起訴（見補字卷第15至17 頁），揆諸前揭規定，應予准許。
二、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條至 第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為 承受之聲明。民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項分別定 有明文。本件有附表二所示當事人死亡之情形，有各被繼承 人之除戶資料、繼承系統表及繼承人戶籍謄本在卷可稽，原 告具狀聲明承受訴訟，應予准許。
三、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴 訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之 當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人 得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254 條 第1 、2 項定有明文。黃瑞欽即黃國修就臺南市○○區○○ 段0000地號土地（下稱系爭土地）之應有部分，於本件訴訟 繫屬中移轉予被告李振旺；蔡黃秀菊之應有部分由被告溫趙 雪娥經拍賣取得；趙明電死亡後，其繼承人雖有趙錦慧、趙 美霞、趙鎔蓁、趙宏彬（原告均聲請承受訴訟），惟就繼承 趙明電系爭土地之應有部分，已協議歸由被告趙宏彬所有， 以上應有部分之移轉均已完成登記，被告李振旺、溫趙雪娥 、趙宏彬並聲請承當訴訟，惟未獲兩造全體當事人同意，本 院准予李振旺、溫趙雪娥、趙宏彬承當訴訟，黃瑞欽即黃國 修、蔡黃秀菊、趙錦慧、趙美霞、趙鎔蓁均脫離本件訴訟。 另趙文雄死亡後，其繼承人有趙修寬、趙翁緞（原告均聲請 承受訴訟），依系爭土地之地籍謄本所示，就趙文雄應有部 分應已協議歸由被告趙修寬所有；趙義益死亡後，其繼承人 有趙陳秀、趙瑞明、趙志華、趙莉莉（原告均聲請承受訴訟 ），依系爭土地之地籍謄本所示，就趙義益應有部分應已協 議歸由被告趙瑞明、趙志華各取得2 分之1 ，但移轉之當事 人或取得持分之人皆未聲請承當訴訟，此部分於訴訟無影響 ，附此敘明。
四、被告趙註、許吳沙、闕孫素華、吳碧勳、吳東昭、洪吳素梅
、王趙仙女、趙杭、趙加、張趙秋香、趙新記、趙松輝、趙 松亭、李趙雪湞、趙雪金即邱趙雪金、趙汯浤即趙淑珍、沈 國安、趙樹旺、趙秋煌、趙秋龍、趙秋葉、邱志騰、邱志霖 、邱鈴媛、王秋貴、王美惠、王義豐、沈民富、沈淑華、邱 燕萍、邱毅鴻、蔡趙秀娥、趙慶春、趙清吉、趙義村、翁慶 華、趙恩賜、趙進德、趙義雄（身分證統一編號：Z0000000 00號）、趙吳秀華、趙進雄、趙淮棖、趙振仙、趙富雄、趙 偉志、趙正雄、陳財福、陳基中、趙基勇、趙島雄、趙龍福 、邱山林、趙元鴻、李芬真、李長展、李長憲、李睿帆、吳 婉綾、吳婉甄、郭義吉、郭莫專、郭阿淨、郭採蓮、郭紳煌 、趙張春香、蔡曲紋、孫沈嘉惠、孫一芬、孫榕璟、孫鼎光 、吳李媛玲、吳妙英、吳一正、吳雅琳、吳一賢、吳妙芬、 吳高錦綉、吳美鉊、吳進益、吳書綺、吳宛庭、吳宛芸、吳 美娟、李振旺、趙翁緞、趙修寬、趙陳秀、趙瑞明、趙志華 、趙莉莉，經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：系爭土地共有情形如附表一所示，原共有人趙步 、吳丁柱、邱宗仁分別於54年10月20日、107 年3 月20日、