臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第48號
附民原告 謝幸靜
附民被告 鄭莉蓁
上列被告因本院109年度金簡字第11號洗錢防制法等案件，原
告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載（如附件所示）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。而刑事簡易案件，因不經通常 審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起 附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一 時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為，在行 通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證， 法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言 詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從 再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認 不合法。況且，刑事訴訟法第501條亦規定：按附帶民事訴 訟，應與刑事訴訟同時判決。足認於刑事簡易程序提起附帶 民事訴訟，應在刑事判決之前為之。另按於簡易程序，刑事 簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附 帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序 可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件 繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提 起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會 刑事類提案第35號研討意見可資參照）。再者，法院認為原 告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1 項，亦有明文規定。
二、查本院109年度金簡字第11號被告鄭莉蓁所犯洗錢防制法等 案件，業經本院於民國109年3月6日判決，惟原告遲至同年
月10日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴 狀上本院之收狀章可憑，是上開洗錢防制法等案件既經判決 而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提 起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事 訴訟，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請即失所附麗，應併予駁回。
三、至原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事判決上訴第 二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，或另依 民事訴訟程序起訴，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第八庭 法官陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日