臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度簡上字第3號
上 訴 人
即 被 告 蘇琨正
上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院108年度簡字第2762號
中華民國108年10月31日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：108年度少連偵字第27號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待 其陳述，逕行判決；對於簡易判決有不服之上訴，準用上開 規定，刑事訴訟法第三百七十一條、第四百五十五條之一第 三項定有明文。上訴人即被告蘇琨正（下稱被告）經本院合 法傳喚，無正當理由未到庭，有本院送達證書、個人戶籍資 料及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑（見本院簡 上卷第六十五頁、第四十五頁、第四十七頁），爰不待其陳 述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認原審以被告共同犯毀損他人物品罪 ，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四 百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百五十四條、第 四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一規定，量處有 期徒刑三月，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）一千元 折算一日，經核認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，應予維 持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（ 詳如附件）。
三、按量刑之輕重及緩刑之宣告，係事實審法院得依職權自由裁 量之事項，茍已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀而未逾越 法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁 量之職權行使，但仍應審酌刑法第五十七條所列各款事由及 一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪 事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定 之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法 院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院七十二年台上字 第六六九六號判例意旨、八十五年度台上字第二四四六號判 決意旨參照）。原審已審酌被告與告訴人朱駿杰素不相識、 亦無仇隙，竟受託與他人一同前往告訴人所經營之小炒店， 毀損店面玻璃、冰箱玻璃、廚櫃玻璃與桌椅等物品，致告訴
人受有損害約十一萬六千元，並考量被告犯後坦承犯行，然 迄未與告訴人達成調解或賠償損失，兼衡被告之教育程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，依職權就個案裁量於法定刑度內 判處如上所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院認原 審判決顯已注意適用刑法第五十七條之規定，就量刑刑度詳 為審酌並敘明理由，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量 之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形， 依法尚無違誤。被告雖具狀提起上訴，惟於本院準備程序及 審理期日均未到庭，僅於上訴狀空言稱：已和對方達成和解 云云（見本院簡上卷第十頁），而未能提出和解之相關資料 供本院參酌，自難遽認其所述為可採。從而，本件上訴核無 理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官吳維仁聲請簡易判決處刑，檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 吳彥慧
法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
【附件】
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2762號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇琨正 男 18歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○區○○○路○段000號5樓
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度少連偵字第27號），本院判決如下：
主 文
蘇琨正共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蘇琨正所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪 。被告與少年紀○威及其他數名真實姓名年籍不詳之人間， ，有犯意之聯絡及行為之分擔，應依共同正犯論處。三、爰審酌被告與告訴人朱駿杰素不相識、亦無仇隙，竟受託而 與他人一同前往告訴人所經營之小炒店，共同砸毀前開物品 ，致告訴人受有損害（約新臺幣11萬6 千元），所為應予非 難，並考量被告犯後坦承犯行，然迄未能與告訴人達成調解 或賠償告訴人之損失，兼衡被告自陳國中肄業之教育程度， 無業，家庭經濟狀況小康（見警卷第9 頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文所示。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度少連偵字第27號
被 告 蘇琨正 男 18歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○區○○路0段000號5樓
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇琨正受真實姓名年籍不詳之人委託，偕同少年紀○威 (涉 犯毀損罪部分 ，另經警移送臺灣臺南地方法院少年法庭調 查)及其他數名真實姓名年籍不詳之人共同基於毀損之犯意
聯絡，於民國107年12月3日19時40分許，分乘蘇琨正所有之 車牌號碼000-0000號普通重型機車、呂信雄所有之車牌號碼 000-000 號普通重型機車及高郁翔使用之車號000-0000號普 通重型機車（呂信雄、高郁翔涉犯毀損罪部分，均另為不起 訴處分），至朱駿杰所經營位於臺南市○○區○○路000 號 客家小炒店，持高爾夫球桿毀損上開店面玻璃、冰箱玻璃、 廚櫃玻璃、徒手翻倒店內桌椅，造成該店內玻璃破損、桌椅 遭翻倒受損，足以生損害於朱駿杰。嗣經朱駿杰訴警究辦， 始查悉上情。
二、案經朱駿杰訴由臺南市政府警察局第四分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蘇琨正於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人朱駿杰於警詢及本署偵查中之指訴。(三)同案少年紀○威於警詢及偵查中之證述。(四)上址店內遭毀損照片6張、案發時被告偕同數名真實姓名年 籍不詳之人騎乘機車至上址店內監視器擷取畫面照片45張。(五)車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料表。二、核被告蘇琨正所為，係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。被告蘇 琨正與少年紀○威及其他數名真實姓名年籍不詳之人間，就 上開毀損犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔 ，請依共同正犯論 處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書 記 官 方 秀 足
（本院按下略）