臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第969號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧松明
選任辯護人 熊家興律師
李國禎律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（108年度營偵字第2163號），因被告自白犯罪，本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑（原案號：109年度訴字第96號），爰不經
通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧松明犯非法寄藏槍砲之主要零件罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案土造金屬槍管貳枝、改造金屬槍管壹支、土造金屬撞針壹支均沒收。
事實及理由
一、本案認定被告盧松明之犯罪事實及證據，除補充被告於本院 準備程序時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、按持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果 持有之客體種類相同，縱令持有之客體有數個，仍為單純一 罪，不發生想像競合犯之問題。若同時持有二不相同種類之 客體，則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年 度台上字第5303號判決意旨可參）。是核被告所為，係犯槍 砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之非法寄藏槍砲之主要零 件罪。被告所寄藏3支槍管、1支撞針，同屬槍枝之主要零件 ，仍為單純一罪。
三、爰審酌被告非法寄藏槍砲之主要零件，所為對社會治安潛存 危險，顯不可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，被告 寄藏之期間、動機、未用其他犯罪之用，犯罪情節尚屬輕微 、被告於本院準備程序時所自陳之智識程度、職業、生活及 經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
四、沒收
扣案之土造金屬槍管2支、改造金屬槍管1支、土造金屬撞針 1支，經鑑定係屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部民國 105年12月12日內授警字第1050873449號函在卷可考，屬槍 砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，不問屬於犯罪行為人
與否，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項，刑法第11條 前段、第41條第1項、第42條第3項前段、第38條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度營偵字第2163號
被 告 盧松明 男 42歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○○00號
另案在法務部矯正署臺南監獄臺南分
監執行
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧松明與黃秋達（業於民國104年6月間死亡）為朋友關係。 緣黃秋達於104年5月間某日，將如附表所示屬槍枝主要組成 零件之槍管、撞針及其他物品裝袋後，逕自置放於盧松明位 於臺南市○○區○○里○○○00號住處之工具間，並隨以電 話告知盧松明有一袋物品暫置於該處，請盧松明暫時保管， 待其有空時再來取回。嗣盧松明於105年1月底至同年2月4日 警察搜索前某日整理上開工具間時，發覺黃秋達所置放之袋 子中，裝有如附表所示屬槍枝主要組成零件之槍管及撞針後 ，明知槍管及撞針均屬槍枝之主要組成零件，係槍砲彈藥刀 械管制條例所列管之物品，非經中央主管機關許可，不得非 法寄藏，竟未向警察機關舉報，仍基於黃秋達之委託，將上 開物品藏放於工具間，而寄藏之。嗣經員警於105年2月4日8
時30分許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票前往盧松 明上開住處（含工具間）執行搜索，當場扣得如附表所示之 物，而查悉上情。
二、案經臺灣高等法院臺南分院告發本署檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧松明迭於警詢時、本署偵訊中及 臺灣臺南地方法院審理、臺灣高等法院臺南分院審理中均坦 承不諱，其自白核與證人即被告之配偶郭采歆、證人即搜索 員警李錫文、邱禹霖於臺灣臺南地方法院審理時證述情節大 致相符，並有臺灣臺南地方法院105年聲搜字205號搜索票、 嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、黃秋達之個人除戶資料查詢結果各1份、蒐證照片6張、臺 灣臺南地方法院勘驗搜索錄影光碟筆錄1份等在卷可稽。再 上開槍管3枝、撞針1枝，經送請內政部警政署刑事警察局鑑 定後，認分係土造金屬槍管2枝、改造金屬槍管1枝、土造金 屬撞針1枝，有該局105年11月30日刑鑑字第1058009061號函 1份附卷可佐；又前揭土造金屬槍管2枝、改造金屬槍管1枝 、土造金屬撞針1枝，均屬公告之槍砲主要組成零件，亦有 內政部105年12月12日內授警字第1050873449號函1份存卷可 參。足認被告之自白與事實相符，從而本件事證已明，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告盧松明所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4 項之非法寄藏槍枝主要組成零件罪嫌。至扣案如附表所示之 物，均為違禁物，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢察官 黃 信 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 鄭 夙 君
附錄所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
附表：被告盧松明寄藏槍枝主要組成零件一覽表┌───┬──────┬──┬────────────┐
│編號 │名稱 │數量│備註 │
├───┼──────┼──┼────────────┤
│1 │槍管 │2枝 │土造金屬槍管 │
├───┼──────┼──┼────────────┤
│2 │槍管 │1枝 │改造金屬槍管 │
├───┼──────┼──┼────────────┤
│3 │撞針 │1枝 │土造金屬撞針 │
└───┴──────┴──┴────────────┘