賭博
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,109年度,952號
TNDM,109,簡,952,20200331,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第952號
聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　洪鳳珍


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
選偵字第68號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 至5 、7 所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣695,633 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正下列犯罪事實、證據外，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 ㈠犯罪事實部分：
更正如附件第1 頁「犯罪事實」欄一、第1 至2 行「在其 臺南市○區○○路000 號住所」為「在其臺南市○區○○ 路000 號6 樓住所」；17至18行「吳雲亭或陳富正帳戶（ 帳號0000000000000000000000000000000 ）」為「吳雲亭 或陳富正帳戶（帳號0000000000000000；00000000000000 00）」；第2 頁第10至11行「國泰綜合證券股份有限公司 」為「國票綜合證券股份有限公司」。
㈡證據部分：
更正如附件第2 頁「證據並所犯法條」欄一、證據：㈡第 7 行「國泰綜合證券股份有限公司」為「國票綜合證券股 份有限公司」。
二、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第266 條第1 項及第268 條雖於民國10 8 年12月25日修正公布施行，並自同年月27日生效，惟： ⑴修正後刑法第266 條第1 項，僅係將罰金刑由1,000 元 以下罰金（依據刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定， 應提高為30倍，即新臺幣《下同》30,000元），修正為30 ,000元以下罰金；⑵修正後刑法第268 條，僅係將罰金刑 由3,000 元以下罰金（依據刑法施行法第1 條之1 第2 項 前段規定，應提高為30倍，即90,000元），修正為90,000 元以下罰金。綜上，前揭法條修正，僅是將修正前之罰金 數額調整換算後予以明定，尚無新舊法比較之問題，自應 逕適用修正後之刑法，合先敘明。




㈡按刑法圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出 入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供 人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始 足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳 達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者 ，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭 博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同， 並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第26 5 號、94年度台非字第108 號、93年度台非字第214 號判 決意旨參照）；又聚眾賭博，係指聚集不特定人參與賭博 之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而 係聚集眾人之財物進行賭博者，亦足當之。查本案被告在 臺南市○區○○路000 號6 樓之住所，經營六合彩簽賭站 ，不特定賭客得以傳真、電話等方式下注簽賭，上開處所 已成為公眾得出入賭博之場所。是核被告所為，係犯刑法 第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前段之圖利 供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。 ㈢又被告自103 年初至108 年12月19日為警查獲止，於其住 處經營六合彩之簽賭，以香港之六合彩每期之開彩反覆進 行上開犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，其 所犯前開三罪，於刑法評價上，各罪應認係集合多數犯罪 行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，包括性地論以 一罪，較為合理適當。又被告供給賭博場所，聚集不特定 賭客簽賭以獲取利益，其主觀上係追求同一之營利目的， 所為各個舉動均係基於單一之賭博犯意決定，為法律概念 之一行為。其一行為觸犯供給賭博場所、聚眾賭博及公然 賭博之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情 節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告不思以正途賺取所需，提供賭博場所並聚眾賭 博而藉此牟利，所為助長賭風，敗壞社會風氣，誠屬不該 ，惟念其犯後始終坦認犯行之態度，兼衡被告於警詢時自 陳高職畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、沒收
㈠扣案如附表編號1 至5 所示之物，為被告所有，供其經營 本案六合彩賭博所用之物，業經被告供明在卷（見警卷第 4 頁），均應依刑法第38條第2 項前段之規定沒收。至附 表編號6 所示之物（即中國信託存摺9 本），依被告稱： 曾做為賭資下注使用等語（見警卷第4 頁），然上開存摺 申設人為洪鳳玉，非屬被告所有，且存摺僅係存提款等交



易之紀錄，不具刑法重要性，爰不予沒收。
㈡扣案如附表編號7 所示現金50,530元，係本案賭金，亦經 被告供明（見108 年度選偵字第68號卷《下稱選偵68卷》 第12頁背面），應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於 犯人與否，予以宣告沒收。
㈢又被告經營本案賭博每月獲利，被告於108 年12月20日檢 察官訊問時稱：「（你前前後後簽賭站的利潤多少？）10 7 年初到108 年10月，大概每月1 萬元。楊素蘭之前的大 約3 萬多一個月」等語（見選偵68卷第12頁）；嗣檢察事 務官於108 年12月27日詢問時則稱：「（一期的獲利大約 多少？）103 年、104 年那時一個月獲利大約2 萬多元、 105 年一個月獲利約1 萬5 千元左右，106 年之後獲利就 很少了，每個月大約賺幾千元，今年每月大約賺1 千多元 」等語（見選偵68卷第57頁）。綜上，被告對於每月獲利 （即犯罪所得）之金額陳述不一，以最有利於被告為犯罪 所得之估算，則103 年至104 年每月獲利以2 萬元計算； 105 年每月獲利以1 萬5 千元計算；106 年至108 年12月 每月獲利以1 千元計算，合計為695,633 元（計算式：《 24×20,000》＋《12×15,000》＋《35×1,000 》＋《19 /30 ×1,000 》＝695,633 元）。職是，被告自103 年初 起至108 年12月19日為警查獲止，其合計從事簽賭站獲利 696,000 元，為其犯罪所得，且未經扣案，則該犯罪所得 既屬被告所有，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈣至如附表編號8 至12所示之物，均與本案無關，亦經被告 於警詢時供明（見警卷第4 頁），檢察官亦未聲請宣告沒 收，且並非違禁物，檢察官亦未舉證證明係被告供本案犯 罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，爰均不 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳文欽





附表：扣押物
┌──┬─────────┬──────┬────┐
│編號│物品名稱 │數量或金額（│沒收 │
│ │ │新臺幣） │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│1 │SANYO 傳真機 │1 臺 │沒收 │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│2 │IPHONE6S手機 │1臺 │沒收 │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│3 │電腦主機（含螢幕、│1組 │沒收 │
│ │滑鼠、鍵盤） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│4 │藍色帳冊 │1本 │沒收 │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│5 │港號對碰總支數速查│7張 │沒收 │
│ │表 │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│6 │中國信託存摺（帳號│9本 │ │
│ │：000-000000000000│ │ │
│ │號） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│7 │現金 │50,530元 │沒收 │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│8 │中國信託存摺（帳號│1本 │ │
│ │：000-000000000000│ │ │
│ │號） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│9 │臺灣土地銀行存摺（│2本 │ │
│ │帳號：0000000-0000│ │ │
│ │00000000號） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│10 │華南商業銀行存摺（│2本 │ │
│ │帳號：000-00-00000│ │ │
│ │5-5號) │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤
│11 │國票綜合證券股份有│1本 │ │
│ │限公司臺南分公司證│ │ │
│ │券存摺（帳號：779D│ │ │
│ │-0000000號） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┤




│12 │金融卡 │5張 │ │
└──┴─────────┴──────┴────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度選偵字第68號
被 告 甲○○ 女 52歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○里○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國103 年間起，意圖為自己不法利益，在其臺南 市○區○○路000 號住所經營六合彩簽賭站，以其所有申裝 於上址之門號00-0000000號電話及傳真機及門號0000000000 手機作為簽賭及傳送簽單之工具，供「高銘鴻」、「張馨瑀 」、「吳兆恭」等不特定賭客公然當場或電話、網路簽賭下 注以共同賭博，再轉傳牌支予上游楊素蘭（已經本署107 年 度偵字第13649 號另案起訴）之組頭，於106 年底因楊素蘭 被查獲，107 年初改傳予于啟芬（00-0000000）之組頭簽賭 。其賭博方式為賭客以簽賭1 注新臺幣（下同）75元之價格 ，簽注六合彩號碼，與香港發行開獎之六合彩號碼核對，如 對中2 組號碼（即俗稱兩星），賭客可得5700元，對中3 組 號碼（即俗稱三星），賭客可得57000 元，對中4 組號碼（ 即俗稱四星），賭客可得80萬元，如未簽中，則由甲○○之 上游組頭贏得賭資，甲○○則賺取2 星每支1 元，3 星每支 5 元，4 星每支5 元。以此方式與不特定賭客賭博金錢，賭 金及彩金以現金約地方交付或以其中國信託商業銀行帳戶( 帳號000-000000000000) 與楊素蘭使用之將軍區農會吳雲亭 或陳富正帳戶( 帳號0000000000000000000000000000000)， 以及于啟芬使用于啟芬凱基商業銀行帳戶( 帳號000000000 000)之間匯轉。甲○○於和楊素蘭配合期間約每月賺取3 萬 元，107 年初起和于啟芬配合期間約每月賺取1 萬元。從10 3 年初至108 年12月，總計約獲得168 萬元（4*12*3+1*12* 2=168 ）。嗣於108 年12月19日19時05分警方持臺灣臺南地 方法院澤股法官開立之搜索票( 108 年聲搜字第001302號) 前往上址並經甲○○同意後進行搜索，扣得其所有並供作經 營六合彩賭博所用之SANYO 傳真機1 臺、藍色帳冊1 本、港 號對碰總支數速查表7 張、IPHONE6S手機1 支、電腦主機( 含螢幕、滑鼠、鍵盤) 1 組、中國信託存摺9 本( 帳號000- 000000000000) 、中國信託存摺1 本( 帳號000-0000000000



0 0)、臺灣土地銀行存摺2 本( 帳號0000000-000000000000 ）、華南商業銀行存摺2 本( 帳號000-00 -000000-0) 、國 泰綜合證券股份有限公司臺南分公司證券存摺1 本( 帳號77 9D-0 000000)金融卡5 張及現金72530 元。二、臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○警詢及檢察官訊問時自白。
㈡扣案之SANYO 傳真機1 臺、藍色帳冊1 本、港號對碰總支 數速查表7 張、IPHONE6S手機1 支、電腦主機( 含螢幕、 滑鼠、鍵盤) 1 組、中國信託存摺9 本( 帳號000-000000 000000) 、中國信託存摺1 本( 帳號000 -000000000000) 、臺灣土地銀行存摺2 本( 帳號0000000 -000000000000) 、華南商業銀行存摺2 本( 帳號000-00 -000000-0) 、國 泰綜合證券股份有限公司臺南分公司證券存摺1 本( 帳號 779D-0000000) 、金融卡5 張、新臺幣72530 元（已發還 22000 元）。
㈢本大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採證同意書 及現場證物照片各1 份。
㈣扣案IPHONE6S手機門號0000000000LINE通訊軟體及電腦翻 拍資料各1 份（警卷），以及數位採證光碟（109 年度數 採字第1 號卷內）。
㈣甲○○中國信託帳戶000-000000000000於103 年至今之金 流紀錄、于啟芬使用之于啟芬凱基商業銀行對帳單、楊素 蘭使用之臺南市將軍區農會吳雲亭及陳富正帳戶與甲○○ 之交易往來紀錄。
故被告供給賭博場所、聚眾賭博及賭博罪事證明確，犯嫌已 可認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條意圖營利提供場所及 聚眾賭博罪嫌，以及同法第266 條第1 項之賭博罪嫌。兩罪 為一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條從一重之意圖營利供 給賭博場所罪處斷。其所有並供作經營六合彩賭博所用之 SANYO 傳真機1 臺、藍色帳冊1 本、港號對碰總支數速查表 7 張、IPHONE6S手機1 支、電腦主機( 含螢幕、滑鼠、鍵盤 ) 1 組、中國信託存摺9 本( 帳號000-000000000000) 為供 犯罪所用之物及當場賭博之器具，現場扣案50530 元為在賭 檯或兌換籌碼處之財物，請依刑法第38條第2 項及第266 條 第2 項宣告沒收。被告從103 年初至108 年12月，總計約獲 得168 萬元賭博之不法利得，請依刑法第38條第1 項及第3 項、第38條之1 第1 項及第3 項宣告沒收，於全部或一部不



能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢察官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 洪 邵 歆

附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。


如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。