臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第943號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪江麗芬
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度營偵字第324號），本院判決如下：
主 文
洪江麗芬犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件，以下簡稱聲請書）。
二、核被告洪江麗芬所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。另按 家庭暴力，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行 為；家庭暴力罪，則指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而 成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、 第2款，分別定有明文。查被告與告訴人洪三和間，具有家 庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，是被告對告 訴人所為傷害犯行，核屬家庭成員間實施身體上不法侵害之 行為，亦成立家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟 因家庭暴力防治法對家庭暴力罪無罰則規定，僅依刑法規定 予以論罪科刑，併此敘明。
三、本院審酌被告與告訴人為夫妻關係，竟不知控制自我情緒、 理性溝通，僅因與告訴人發生口角爭執，即出手毆打告訴人 ，造成告訴人因此受有如聲請書所載之傷害，所為應予責難 ；復考量被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激 ，暨兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後否認犯 行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度營偵字第324號
被 告 洪江麗芬 女 59歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪三和與洪江麗芬為夫妻，屬家庭暴力防治罪第3條第1款所 規定之家庭成員關係。雙方於民國109年1月29日19時許，在 臺南市○○區○○街00號住處，因故發生口角爭執，詎洪江 麗芬竟基於傷害之犯意，徒手毆打洪三和臉部，致洪三和受 有口腔挫傷及唇擦傷等傷害。
二、案經洪三和訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、訊據被告洪江麗芬固不否認有於前揭時、地與告訴人洪三和 發生口角之事實，惟矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：當時 是洪三和先推伊，伊才有回推，二人再互推云云。經查，質 之證人即告訴人洪三和於警詢及偵查中證稱：是伊先推洪江 麗芬，洪江麗芬也有推伊，之後她才拿下眼鏡、拖鞋，用拳 頭打伊等語，又據證人周進福於警詢時證稱：當時伊在場， 沒有注意口角的內容，洪三和先將地上的錢袋用腳踢往洪江 麗芬身上，之後洪三和就起身往洪江麗芬身上說「不然是要 怎麼樣」，洪江麗芬隨後雙手揮舞，就擦到洪三和下巴等語 ，足認被告確實有與告訴人為互推之肢體衝突，則在雙方肢 體接觸過程中，被告不管是用拳頭或以雙手揮舞之方式，均 可能造成告訴人受傷之結果，是被告所辯，洵屬飾卸之詞， 不足採信。此外，復有家庭暴力通報表、受理家庭暴力事件 驗傷診斷書各1份附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 王 寵 惠