臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第756號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈建儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2389號、109 年度偵字第2393號），本院判決如下：
主 文
沈建儀犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收之；未扣案之犯罪所得全罩式安全帽壹頂及捷安特牌腳踏車壹台，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、㈡第1 行記載：「16 時30分許」，應更正為：「16時20分許」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈建儀所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告先後2 次竊盜犯行，犯意各別，時地有異，行為互殊， 應予分論併罰。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之前案科刑判決及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，本院審酌被告構 成累犯之前案為竊盜罪，再犯本案竊盜罪，顯見其刑罰反應 力薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上惡性非輕，爰參酌司 法院釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項之規定， 加重其刑。
三、爰審酌被告有多次竊盜前科，有前引被告前案紀錄表附卷可 稽，猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人之機車（含 安全帽1 頂）及腳踏車，作為自己代步之用，所為誠屬不該 ，並考量被告犯後坦承犯行，所竊取之機車業經警方尋獲發 還告訴人賴鼎智，其餘財物則未扣案、被告亦未賠償告訴人 賴鼎智、蔡東霖之損害，兼衡被告自陳國小畢業之教育程度 ，無業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠扣案之鑰匙1 支，係被告所有，供本件犯罪事實一、㈠所用 之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段宣告 沒收。
㈡被告於犯罪事實一、㈠所竊得之全罩式安全帽1 頂（價值新 臺幣〈下同〉1,200 元）及犯罪事實一、㈡所竊得之捷安特 牌腳踏車1 台（價值4,000 元），未經扣案，亦未發還告訴 人賴鼎智、蔡東霖，為被告犯罪所得之物，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢被告於犯罪事實一、㈠所竊得之車牌號碼000-000 號普通重 型機車1 台，業經發還告訴人賴鼎智，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告 沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第 1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2389號
109年度偵字第2393號
被 告 沈建儀 男 59歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷0號
（臺南市仁德戶政事務所）
居臺南市○○區○○路0000號
居臺南市○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈建儀前於民國104 年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法 院以104 年度簡字第1237號判決判處有期徒刑5 月確定，於 105年2月12日執行完畢。猶不知悔改，分別再為下列竊盜行 為：
(一)意圖為自己不法之所有，於108 年12月29日20時許，在臺南 市○區○○○路0 號臺南市立圖書館下方停車場，持自有之 舊機車鑰匙，開啟停放該處為賴鼎智所使用之車牌號碼000- 000 號普通重型機車電門後，旋騎乘該機車（置物箱內有安 全帽1 頂）逃逸而竊取得手，以供己代步之用。嗣賴鼎智於 109 年1月6日17時許，發現其機車遭竊報警，為警調閱路口 監視錄影器影像畫面後，循線查獲，並扣得作案用之鑰匙1 支。
(二)意圖為自己不法之所有，於109年1月13日16時30分許，在臺 南市○區○○路0段000號前，徒手竊取蔡東霖所有之捷安特 牌之腳踏車1台，得手後旋即騎乘該腳踏車逃逸，以供己代 步之用。嗣經蔡東霖發現該腳踏車遭竊報警，為警調閱現場 監視錄影器影像畫面後，循線查獲。
二、案經賴鼎智、蔡東霖訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、犯罪事實一(一)之部分：
被告沈建儀於偵查中經傳喚無正當理由未到案。惟上開犯罪 事實，業據被告於警詢時供承不諱，核與告訴人賴鼎智於警 詢時之指訴情節相符，並有臺南市政府警察局第五分局扣押 筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙、車輛詳細 資料報表1紙、車牌號碼000-000號普通重型機車之路口監視 器車牌辨識紀錄1紙、路口監視器影像畫面翻拍照片2張、現 場照片2張、臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單3紙附卷 可稽，復有鑰匙1支扣案可佐，被告此部分犯嫌洵堪認定。二、犯罪事實一(二)之部分：
被告沈建儀於偵查中經傳喚無正當理由未到案。惟上開犯罪 事實，業據被告於警詢時供承不諱，核與告訴人蔡東霖於警 詢時之指訴情節相符，並有現場監視錄影器影像畫面翻拍照
片4張、現場監視錄影器影像光碟1片在卷可憑，被告此部分 犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯 上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾 受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1 份存卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。另扣案之鑰匙1支，係供犯罪所用 之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第 2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
告訴人接受本件不起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長聲請再議。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 王 寵 惠
（本院按下略）