臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第718號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林雪琴
林雅文
毛梅玉
洪佳妏
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號、108年度營偵字第68號），經被告自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑如下：
主 文
林雪琴、林雅文、毛梅玉、洪佳妏共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二至八所示之物均沒收；如附表編號一所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：顏維良（另行審結）基於意圖營利供給賭博場所 、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，自民國一０七 年八月間起，提供其位於臺南市○○區○○路○○○巷○號 住處之四樓作為賭博場所，以行動電話門號０九八一七六一 ０三六號及傳真機號碼０六－六五六二三二、０六－六五六 一五一一號，作為供不特定賭客簽選號碼下注之聯絡工具， 聚集不特定之多數賭客參與賭博，並自任組頭與賭客對賭， 再僱用與其有犯意聯絡之林雪琴、林雅文、毛梅玉、洪佳妏 負責接收簽注單、及將簽注單輸入電腦等工作，而共同經營 「六合彩」簽注站。其等賭博之方式係以核對當期之香港六 合彩中獎號碼作為兌獎依據，由賭客自一至四十九號任意簽 選號碼下注，賭客所簽選之號碼與香港所開出之六合彩號碼 相互核對後決定輸贏，每下注一組號碼金額為新臺幣（下同 ）五十八元至七十三元不等，凡對中號碼者，二星（簽中二 個號碼）可獲得五千七百元、三星（簽中三個號碼）可獲得 五萬七千元、四星（簽中四個號碼）可獲得七十五萬元；如 賭客未簽中，簽注之賭金則歸顏維良所有，每次簽賭待輸贏
決定之後，再由顏維良以現金或匯款之方式，向賭客收受賭 資或交付彩金予賭客，以此低於公正賠率之方式，與不特定 賭客賭博財物，藉此牟利。嗣於一０七年十二月二十五日經 警至上址執行搜索後當場查獲，並扣得如附表所示之物。二、證據名稱：
(一)被告林雪琴、林雅文、毛梅玉、洪佳妏於警詢、偵查及本院 審理中之自白。
(二)同案被告顏維良於警詢、偵查及本院審理中之供述。(三)本院一０七年聲搜字一二六一號搜索票、臺南市政府警察局 刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照 片、扣押物品清單。
(四)扣案如附表所示同案被告顏維良所有、供本案犯行所用之物 。
三、刑法第二百六十六條第一項規定「在公共場所或公眾得出入 之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂 之物為賭者，不在此限。」立法者係考量賭博犯罪若在公共 場合或公眾得出入之場所進行，民眾可輕易見聞，恐造成群 眾仿效跟進而參與賭博，終至群眾均心存僥倖、圖不勞而獲 ，因之敗壞風氣，需加以處罰，反之，在非公共場所或非公 眾得出入之場所賭博財物，其貽害社會尚輕，故家庭間偶然 賭博，不包括於本條之內。惟此所謂之「公共場所或公眾得 出入之場所」，並不以法令所容許或社會所公認者為限，如 供給賭博用之花會場、輪盤賭場及其他各種賭場，縱設於私 人之住宅，倘依當時實際情形，可認係屬公眾得出入之場所 者，亦足當之；又如賭博者雖未親自赴場賭博，而由他人轉 送押賭，但既係基於自己犯罪之意思，仍應依本罪之正犯處 斷，有司法院院字第一三七一、一九二一、四００三號解釋 意旨可資參照。是以私人住宅如供不特定之人得以出入賭博 者，該場所仍屬公眾得出入之場所，至於賭客係到場下注賭 博，或以電話、傳真、電腦網路、或行動電話之通訊軟體等 方法傳遞訊息，下注賭博，均非所問，業經最高法院一０八 年度台非字第一四八號判決意旨闡釋甚明。是本案雖係以電 話或傳真之方式供不特定賭客簽選號碼下注，其他賭客並未 實際到場下注簽賭，惟同案被告顏維良既已將其私人住宅闢 為賭博場所，而可供不特定人以電話、傳真之方式下注簽賭 ，揆諸前開說明，自屬公眾得出入之場所，僅行為方式隨時 代演變有別而已，自不影響其等賭博犯罪之成立。是核被告 林雪琴、林雅文、毛梅玉、洪佳妏所為，均係犯刑法第二百 六十六條第一項前段之賭博罪、第二百六十八條前段之圖利 供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。其等與同案
被告顏維良間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論 以共同正犯。被告等人於前揭期間經營「六合彩」簽注站， 供給賭博場所、聚集不特定人下注簽賭，並與不特定人賭博 ，藉此牟利，上開期間之犯行，乃持續進行並未間斷，顯係 出於一概括犯意，在密切接近之一定時、地實行之複次行為 ，依社會通念，符合一個反覆、延續性之行為，應予評價為 包括一罪之集合犯而論以一罪。其等所犯之圖利供給賭博場 所、圖利聚眾賭博、賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定 所為之一行為，而同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應 依刑法第五十五條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰 審酌被告等人不思以正當手段賺取金錢，竟受僱於同案被告 顏維良經營「六合彩」簽注站，助長賭博歪風及投機心理， 影響社會善良風氣及政府行政管理非微；兼衡其等違法從事 「六合彩」簽賭時間之久暫、獲利規模大小、犯罪後均坦承 犯行，表示悔意；暨其等之智識程度、家庭狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資警惕。
五、附表編號一及扣案如附表編號二至八所示之物，均為同案被 告顏維良所有供本案犯罪所用，業據同案被告顏維良、被告 林雪琴、毛梅玉供述在卷（見警卷二第四至五頁、偵卷二第 七十一至七十二頁、本院卷第三五八頁、第四一九頁、警卷 二第四十五頁、第三十頁），本院考量該等物品與本案犯行 密切相關，爰依刑法第三十八條第二項前段規定，宣告沒收 之；另附表編號一所示之行動電話一支已先行發還，有臺灣 臺南地方檢察署檢察官扣押物品處分命令、臺灣臺南地方檢 察署贓物庫簡覆表在卷可憑（見偵卷二第一０五至一０九頁 ），自應併依刑法第三十八條四項規定，諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。其餘扣案之物， 無積極證據證明與本案犯罪有關，核與沒收之要件不符，爰 均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第一 項，刑法第二十八條、第二百六十六條第一項前段、第二百 六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八 條第二項、第四項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提 起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│物品名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 一 │ＨＴＣ行動電話一支（含０九│參警二卷第六十六頁│
│ │八一七六一０三六號ＳＩＭ卡│編號七（已發還） │
│ │一張） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 二 │筆電六台 │參警二卷第六十六頁│
│ │ │編號八之一至八之六│
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 三 │電腦主機一台 │參警二卷第六十六頁│
│ │ │編號八之七 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 四 │傳真機三台 │參警二卷第六十六頁│
│ │ │編號九之一至九之三│
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 五 │電子計算機二台 │參警二卷第六十七頁│
│ │ │編號十之一至十之二│
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 六 │分享器四台 │參警二卷第六十七頁│
│ │ │編號一十之一至十一│
│ │ │之四 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 七 │手寫匯款帳戶號碼九張 │參警二卷第六十七頁│
│ │ │編號十四 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 八 │簽注單一疊 │參警二卷第六十七頁│
│ │ │編號十五 │
└──┴─────────────┴─────────┘