臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第577號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳氏美鳳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
營偵字第2108號），本院判決如下：
主 文
陳氏美鳳犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將牛皮紙壹張、撲克牌參副、黃色撲滿壹個及現金新臺幣肆萬陸仟零壹元均沒收。
事 實
一、陳氏美鳳基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯 意，於民國108 年11月28日晚間某時，提供其位於臺南市○ ○區○○路000 號5 樓之6 之居所，作為賭博場所，由陳氏 美鳳擔任莊家，以撲克牌為賭具，與賭客對賭，其賭法以每 家發5 支牌，後3 支相加點數須為10點之倍數，再以前2 支 牌相加之點數大小論輸贏，如賭客前2 支牌相加點數為7 、 8 、9 點，則由莊家賠賭客所押注金額2 倍賠率；如前2 支 牌相加點數為10點，則由莊家賠賭客所押注金額3 倍賠率； 如後3 支牌相加點數無法為10點之倍數，則由莊家與賭客對 比最大之牌點數，以決定輸贏，每次下注金額為新臺幣（下 同）300 元，賭客如取得前2 支牌相加點數為10點，須另給 付莊家陳氏美鳳100 元之抽頭金。嗣警方於108 年11月28日 22時35分許，持本院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場 查獲被告與賭客黃巾玲、黃氏碧、黎芸合、張素鶯等4 人（ 渠等4 人違反社會秩序維護法部分，經臺南市政府警察局新 營分局【下稱新營分局】於108 年12月18日以南市營警字第 0000000000號依社會秩序維護法各裁處罰鍰5,000 元），並 扣得麻將牛皮紙1 張、撲克牌3 副、黃色撲滿1 個及賭資共 88,011元，始查悉上情。
二、案經新營分局報告臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署） 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、詢據被告陳氏美鳳於警詢中就上開犯行坦承不諱，核與證人 黃巾玲、黃氏碧、黎芸合、張素鶯、阮麗華、張碧愛、溫志 翔、黃志雄、黎紅車、陳金英、范櫻桃、林育賢等人於警詢
中之指訴情節相符，並有本院108 年聲搜字第1227號搜索票 、新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單 、現場平面圖各1 份及現場及扣案物照片共7 張在卷可稽， 足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。
二、查本件被告行為後，刑法第268 條雖於108 年12月25日修正 公布，並自同年月27日施行；惟修正後刑法第268 條，僅係 將罰金刑由3 千元以下罰金（依據刑法施行法第1 條之1 第 2 項前段規定，應提高為30倍，即9 萬元），修改為9 萬元 以下罰金。是前揭法條修正，僅是將修正前之罰金數額調整 換算後予以明定，不生有利或不利之問題，要無新舊法比較 之必要，合先敘明。是核被告所為，係犯刑法第268 條前段 之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博 罪。被告以一行為同時觸犯上開意圖營利供給賭博場所、意 圖營利聚眾賭博等罪，為想像競合犯，應從一情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告聚眾賭博牟取不法利益，助長社會投機僥倖風氣 ，危害社會善良風俗，所為實有不該。惟念其於警詢中坦承 犯行，犯後態度尚可，且被告於本案並前無任何犯罪前科紀 錄，素行尚稱良好；併考量其本件犯罪之動機、目的、手段 ，及其於警詢中自陳於遭查獲當日方開始經營賭場、尚未獲 利等犯罪情狀，兼衡其於警詢中自陳高中畢業之智識程度， 現無業，家境勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法 第38條第2 項定有明文。查本件扣案之麻將牛皮紙1 張、 撲克牌3 副、黃色撲滿1 個及共46,001元賭金，均為被告 所有，此據被告於警詢、偵查中自陳甚詳，且上開麻將牛 皮紙、撲克牌及黃色撲滿均係被告放置於其與友人賭博之 桌面上，上開賭金則係於前開撲滿、桌面上及抽屜中扣得 等情，有扣押物品目錄表1 份及現場照片共2 張在卷可憑 （見警卷第154 、162 、168 頁），足認此等物品均為被 告供本件犯行所用之物，爰均依前開規定，宣告沒收。（二）又因本案被告供稱僅係邀集同鄉朋友到場賭博，大門有上 鎖，賭客要先打電話給其方能進入屋內等語（見警卷第5 頁，偵查卷第13頁反面），足徵被告未接受不特定人進入 其居所賭博，難認該處係公共場所或公眾得出入之場所， 故其本件所為尚不另成立刑法第266 條第1 項前段之賭博
罪，僅成立刑法第268 條之圖利供給賭博場聚眾賭博罪。 是本件扣案之其餘42,010元賭資（扣案之88,011元賭資， 扣除上開被告所有之46,001元，剩餘42,010元），縱分係 賭客黃巾玲、黎芸合、張素鶯、張碧愛等人所有，且係於 賭檯上扣得之財物，揆諸前開說明，仍無由依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收，附此敘明。另聲請簡易判決處 刑書所載扣案之帳冊2 本及I phone 廠牌手機1 支，均非 被告所有，亦無證據足證此等物品與本案有何關聯性，爰 亦均不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、 第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第一庭 法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。