臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第199號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡家榮
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
字第17207號），本院認不應以簡易判決處刑（108年度簡字第34
97號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣被告胡家榮因家產而對其胞 兄胡華文不悅，告訴人胡健龍、胡雅棋則為胡華文之子、女 。詎被告竟基於毀損之犯意，分別為下列之毀損行為：㈠於 民國108年3月21日7時20分許，至告訴人二人位於臺南市新 化區頂山脚124 號之1 住處，以紅色噴漆噴在該處之鋁管安 全門上，致該門沾染紅色噴漆，失去美觀之效用，足以生損 害於告訴人二人；㈡於同年3 月25日8 時5 分許，至同上地 點，以手推及腳踹告訴人胡雅棋所使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致該機車倒地，機車之後貨架、前面板、 前護條及車鏡因此受損，致令不堪使用，足以生損害於告訴 人胡雅棋；㈢於同年5 月9 日8 時1 分許，至同上地點，徒 手將鋁管安全門拉開，致令該門之插拴崩壞，該門而不堪使 用，足以生損害於告訴人二人；㈣於108 年6 月20日6 時6 分許，至同上地點，以長竹竿破壞門口監視器鏡頭及以腳踹 倒告訴人胡健龍所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，致監視器鏡頭及該機車排氣管蓋、側邊蓋、牌照鐵架、牌 照板、前護條（右）、右護條、加油筒（組）受損，足以生 損害於告訴人二人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人二人告訴被告毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨 認被告均是涉犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，俱 須告訴乃論。經查，被告與告訴人二人108年12月30日於本 院達成調解，告訴人二人並於109年2月26日具狀撤回對被告 之告訴，此有調解筆錄以及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑 ，根據前開法律規定，即不經言詞辯論，逕諭知不受理判決
。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第十庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日